РЕШЕНИЕ Дело № 2-200/2012
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием истца Данишкина А.А., при секретаре Полыгалине Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ДАНИШКИНА А.А. к ДАНИШКИНУ
Н.Е. и Управлению Федеральной
миграционной службы по Нижегородской области
о признании утратившим право пользования жилым
помещением и снятии с регистрационного учета,
У с т а н о в и л:
Данишкин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Данишкину Н.Е. и Управлению федеральной миграционной службы по Нижегородской области о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по данному адресу и снятии с регистрационного учета по данному месту жительства.
В исковом заявлении истец указал, что имеет на праве собственности жилой дом по данному адресу. 17 января 2003 г. он прописал на свою жилплощадь своего внука Данишкина Н.Е., который на тот момент в р.п.А. не проживал, но ему необходима была регистрация в Нижегородской области для поступления в Высшую школу МВД в г.Н.. Проучившись в школе МВД два с половиной года, он стал работать экспертом в Ар-ском РОВД. Примерно через год его перевели работать в Ав-ский РОВД. В настоящее время ему стало известно, что внук осужден и находится в местах лишения свободы. В их доме он не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сниматься с регистрации не хочет. Он просит признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрации.
Истец Данишкин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и дополнительно к исковому заявлению показал, что когда внук работал в Ар-ском РОВД, он проживал в их доме, где у него была отдельная комната, компьютер для работы, спальное место. Когда внук перевелся работать в Ав-ский РОВД, он забрал свои вещи и больше жить к ним не приезжал. После этого он был у них только один раз, когда забирал зимние вещи. На его неоднократные просьбы выписаться из дома, постоянно откладывал решение этого вопроса на потом. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Данишкин Н.Е. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. На момент рассмотрения дела находится в Исправительной колонии, откуда отзыв на исковое заявление не прислал.
Соответчик представитель УФМС России по Нижегородской области в судебном заседании не участвовал. Извещен надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением. В отзыве на исковое заявление иск не признал и просил рассмотреть дело в свое отсутствие, сославшись на то, что снятие граждан с регистрационного учета возможно по их личному заявлению либо на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением или о выселении из жилого помещения. В случае вынесения решения о признании ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением, он будет снят с регистрации.
Выслушав истца Данишкина А.А., свидетелей Ж. и Л., рассмотрев материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от 23.03.2010 г., Данишкину А.А. принадлежит на праве собственности жилой дом по данному адресу.
Согласно данным из домовой книги, по указанному адресу зарегистрированы истец Данишкин А.А., его супруга Д., а также Данишкин Н.Е. с 17.01.2003 г. Такие же сведения получены на запрос суда из Отделения УФМС по Ардатовскому району.
Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено в судебном заседании, ответчик был вселен в дом истца на правах члена семьи, как внук истца. Они вели общее хозяйство, вместе питались, у внука была отдельная комната, никаких договоров на проживание с внуком они не заключали.
Факт проживания ответчика в р.п.А в период 2005-2006 г.г. подтверждается сведениями из Отдела МВД , согласно которых Данишкин Н.Е. приказом начальника ГУВД от 1.09.2005 г. был назначен на должность эксперта межрайонного экспертно-криминалистического отдела ЭКЦ при с 1 сентября 2005 г. 12 мая 2006 г. приказом начальника ГУВД от 12 мая 2006 г. Данишкин Н.Е. назначен на должность эксперта ЭКО по Ав-скому району. В период с 2008-2010 г.г. Данишкин Н.Е. службу в Ар-ском РОВД не проходил.
Свидетели Ж. и Л. подтвердили, что ответчик не проживает в данном жилом помещении более пяти лет, его вещей в данном доме не имеется. Он проживал в р.п.А. только тогда, когда работал в Ар-ском РОВД. После увольнения он приезжал не более одного раза за своими вещами.
Факт того, что ответчик не является членом семьи Данишкина Н.Е. и что они не ведут общего хозяйства подтверждается также копией приговора от 15.06.2011 г., согласно которого из показаний подсудимого Данишкина Н.Е. следует, что он переехал в г.Н. из р.п.А. в мае 2006 г., где стал проживать на съемных квартирах. 25 декабря 2010 г. в его квартире был произведен обыск, а сам он арестован. Согласно приговора суда, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, начиная с 25.12.2010 г.
Согласно сведениям ООО «УК», начисления за холодное водоснабжение и вывоз ТБО производятся по данному адресу по фактическому проживанию за двоих человек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих доводы истца и его доказательства, поэтому суд считает возможным обосновать свои выводы пояснениями истца Данишкина А.А., свидетелей Ж. и Л. и представленными истцом письменными доказательствами.
Основываясь на данных доказательствах, суд делает вывод о том, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение на правах члена семьи истца Данишкина А.А. 17.01.2003 г. С мая 2006 г. эти семейные отношения прекратились.
Согласно ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В суде установлено, что между сторонами не имелось ни письменного, ни устного соглашения о сохранении прав Данишкина Н.Е. на данное жилое помещение после прекращения семейных отношений. Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает прав на жилое помещение, а является административным актом, вытекающим из права гражданина на жилое помещение.
В соответствии со ст. 35 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Суд находит, что с момента прекращения Данишкиным Н.Е. фактического пользования спорным жилым помещением он является утратившим право пользования данным жилым помещением, поскольку никаких иных прав на данное жилое помещение он не имеет.
Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда, это является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, поэтому ответчик должен быть снят с регистрации в данном жилом помещении.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.30, 31, 35 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Данишкина А.А. к Данишкину Н.Е. удовлетворить.
Признать ДАНИШКИНА Н.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по данному адресу со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
Судья: Т.П.Немчинова
Секретарь: Р.А.Полыгалин