ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-334/2012
о прекращении производства по делу
р.п. Ардатов
Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Немчинова Т.П., с участием истца прокурора Ардатовской районной прокуратуры Мокрова А.В., ответчиков директора МБОУ «Ардатовская средняя общеобразовательная школа № 1» Касаткина В.И., директора МБОУ «Ардатовская средняя общеобразовательная школа № 2 им.С.И.Образумова» Лапиной Л.С., представителя Администрации Ардатовского муниципального района Самсонова И.С., представителей третьего лица на стороне ответчика Отдела по вопросам образования Администрации Ардатовского муниципального района Бутовой Г.В. и Прониной Н.А., при секретаре Полыгалине Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Прокурора Ардатовского района в интересах Российской
Федерации, несовершеннолетних и неопределенного круга
лиц к МБОУ «Ардатовская средняя общеобразовательная
школа № 1», МБОУ «Ардатовская средняя
общеобразовательная школа № 2 им С.И.Образумова»
и Администрации Ардатовского муниципального района
об ограничении доступа учащихся к Интернет-ресурсам,
не связанным с образовательным процессом,
У с т а н о в и л :
Прокурор Ардатовского района обратился в суд с исками к МБОУ «Ардатовская средняя общеобразовательная школа № 1», МБОУ «Ардатовская средняя общеобразовательная школа № 2 им. С.И.Образумова» и Администрации Ардатовского муниципального района об ограничении доступа учащихся к Интернет-ресурсам, не связанным с образовательным процессом.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству иски соединены в одно производство.
В исковых заявлениях указано, что при проведении проверки в указанных школах выявлено, что на установленных в компьютерных классах компьютерах поиск информации экстремистского характера не ограничен. «Система контентной фильтрации», входящая в комплект программного обеспечения «Родительский контроль» не обеспечивает необходимый уровень ограничения поиска информации, признанной в установленном законом порядке экстремистской. Прокурор просил обязать администрацию обеих школ выполнить мероприятия по ограничению доступа учащихся школ к информации, не связанной с образовательным процессом.
В судебном заседании истец Мокров А.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и просил производство по делу прекратить в связи с тем, ответчиками добровольно исполнены исковые требования.
Ответчики и представители третьего лица против прекращения производства по делу не возражали.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно должно быть принято судом, поскольку отказ от иска носит добровольный характер, не противоречит закону, не затрагивает прав третьих лиц, факт выполнения исковых требований прокурора подтверждается повторными актами проверки от 31.07.2012 г.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство прокурора Ардатовского района об отказе от иска и прекращении производства по делу удовлетворить.
Принять отказ от иска Прокурора Ардатовского района в интересах Российской Федерации, несовершеннолетних и неопределенного круга лиц к МБОУ «Ардатовская средняя общеобразовательная школа № 1», МБОУ «Ардатовская средняя общеобразовательная школа № 2 им С.И.Образумова» и Администрации Ардатовского муниципального района об ограничении доступа учащихся к Интернет-ресурсам, не связанным с образовательным процессом.
Прекратить производство по делу.
В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
Судья: Т.П. Немчинова