Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п.Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Немчиновой Т.П., с участием истицы Кузнецовой К.И., прокуроров Ардатовской районной прокуратуры Смирнова В.А. и Мокрова А.В., при секретаре Котове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
КУЗНЕЦОВОЙ К.И. к КУЗНЕЦОВУ П.В.
П.В. и КУЗНЕЦОВОЙ Н.В.
о выселении без предоставления другого жилого
помещения и снятии с регистрационного учета,
У с т а н о в и л :
Кузнецова К.И. обратилась в суд с иском к Кузнецову П.В. (сыну) и Кузнецовой Н.В. (бывшей снохе) о выселении без предоставления другого жилого помещения из квартиры по данному адресу, признании Кузнецова П.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
В качестве соответчика в части снятия с регистрационного учета судом привлечено Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области.
В судебном заседании истица Кузнецова К.И. отказалась от исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением Кузнецова П.В., в связи с чем в этой части производство по делу прекращено.
В судебном заседании истица Кузнецова К.И. поддержала исковые требования о выселении своего сына Кузнецова П.В. и его бывшей жены Кузнецовой Н.В. и показала, что проживает в квартире по данному адресу. Квартира приватизирована в 1992 г. на двоих с мужем К.., который умер ....2005 г. После его смерти она продолжала проживать в указанной квартире, но наследство надлежащим образом не оформила. Их дети П.и В. также свидетельство на наследство не получали и к нотариусу не обращались. В 1997 г. ее сын П. развелся с женой и она зарегистрировала его в своей квартире. Через некоторое время он женился во второй раз на ответчице. У них родилась дочь Н., которой в настоящее время ... лет. Они проживали на съемных квартирах, хотя П. все это время был прописан у нее. В 2007 г. он развелся с ответчицей Кузнецовой Н.В. Они, то расходились, то жили вместе. Несколько раз жили у нее, но потом уходили на съемную квартиру. Последний раз сын пришел к ней жить в мае 2010 г. Они жили нормально, он ее не обижал. Она его содержала и платила сама все коммунальные платежи. Однако в ... 2010 г. он без ее согласия привел в квартиру бывшую жену Кузнецову Н.В. и дочь Н. С этого времени между ними начались скандалы, ссоры, сын стал поднимать на нее руку. ... 2010 г. он ударил ее, причинив ушибы лица. Она обращалась в больницу в приемное отделение, где побои были зафиксированы. Однако к уголовной ответственности она П. привлекать не стала, т.к. ей сына жалко. Они с семьей сына не ведут общего хозяйства, у них отдельный бюджет, сын с женой нигде не работают, не оплачивают коммунальные платежи, в доме постоянные скандалы, она не может спокойно выйти на кухню, т.к. сын и бывшая сноха постоянно употребляют спиртное. Она просит выселить их обоих из квартиры и снять П. с регистрации. Внучку Н. она выселять не просит и не возражает, если она останется с ней жить.
Ответчики Кузнецов П.В. и Кузнецова Н.В. в суд не явились. О дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебными повестками под роспись. Заявлений об отложении дела от них не поступало. Об уважительных причинах неявки в суд они не сообщили.
Соответчик представитель УФМС России по Нижегородской области по доверенности А.А. Зайцева в суд не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве на исковое заявление иск в части снятия с регистрационного учета не признала, пояснив, что при отсутствии решения о выселении или признании лица утратившим право пользования жилым помещением нет оснований для снятия ответчика с регистрации в данном жилом помещении.
Выслушав истицу Кузнецову К.И., свидетеля Т. рассмотрев материалы дела, заслушав заключение прокуроров Ардатовской районной прокуратуры Смирнова В.А. и Мокрова А.В., полагавших иск удовлетворить, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В суде установлено, что истица является собственницей ... доли спорной квартиры на основании договора приватизации, заключенного ....1992 г. между А-ской МПМК «Агропромстрой» с одной стороны и Кузнецовой К.И. и К.., с другой. Согласно выписки из актовой записи о смерти, К.. умер ...2005 г. По сообщению нотариуса Ардатовского района Сметаниной М.Э., в права наследования после его смерти никто не вступал, наследственное дело не заводилось.
Согласно сведений о регистрации по месту жительства, Кузнецов П.В. был зарегистрирован в спорной квартире:
- с ....05.1989 г. по ....11.1992 г.,
- с ....10.1997 г. по настоящее время.
Таким образом, на момент заключения договора приватизации он в квартире зарегистрирован не был, фактически в ней не проживал, поэтому на него не распространяются положения ст.19 Закона РФ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ».
Истица пояснила, что на момент смерти отца К. в 2005 г. сын П. с женой Кузнецовой Н.В. проживал на съемной квартире, на похоронах отца присутствовал, но материально ей в проведении похорон не помог, в квартиру после смерти отца не вселялся примерно три года.
Старший сын истицы В. не может наследовать имущество своего отца в соответствии со ст.1117 ГК РФ (недостойный наследник), поскольку согласно приговора Ардатовского районного суда он явился причинителем смерти наследодателя, за что осужден ... 2005 г. по ст.105 ч.1 УК РФ (убийство) к наказанию в виде ... лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Начало срока наказания – ....2005 г.
Таким образом, в суде установлено, что ответчик, как наследник первой очереди, к нотариусу за свидетельством о праве на наследство не обратился, фактически наследство после смерти отца не принял, поэтому право собственности на квартиру на долю отца по наследству не приобрел. Таким образом, следует признать, что истица Кузнецова К.И., как фактически принявшая наследство после смерти мужа, одна обладает правом собственности на указанную квартиру.
Истица также пояснила в суде, что в 1997 г. после развода с первой женой сын П. вселился в квартиру как член ее семьи. Они жили нормально как мать с сыном. Однако в том же году он женился во второй раз, и они с женой перешли жить на съемную квартиру.
Согласно решения мирового судьи от ... 2007 г., брак Кузнецова П.В. и Кузнецовой Н.В. расторгнут. Решение суда вступило в законную силу ...2007 г.
Как установлено в судебном заседании, ответчик с согласия истицы последний раз вселился в ее квартиру в мае 2010 г. Они жили нормально, как одна семья, имели общий бюджет. Однако в ... 2010 г. без ее согласия сын вселил в квартиру бывшую жену и дочь Н., ... г.рождения. С этого момента в квартире начались скандалы, ссоры, что подтвердил в суде свидетель Т. Он показал, что является участковым уполномоченным А-ского РОВД. Семью Кузнецовых знает давно. Все ссоры в данной семье связаны с моментами, когда в квартире проживает П. с бывшей женой. Кузнецова К.И. неоднократно вызывала милицию в связи с тем, что сын с бывшей женой хулиганят, оскорбляют ее, обзывают нецензурно. Ответчиков привлекали к административной ответственности. Неоднократно по приезду милиции он заставал ответчиков в квартире в нетрезвом состоянии. Ответчики нигде не работают. О том, что произошло ...2010 г. он знает со слов Кузнецовой К.И., видел на ее лице следы побоев. Предлагал ей написать заявление мировому судье, но она отказалась.
Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Суд находит, что с момента вселения в ... 2010 г. в квартиру ответчицы Кузнецовой Н.В. без согласия на то собственника квартиры Кузнецовой К.И. между истицей и ее сыном перестали существовать отношения членов семьи. Этот факт подтверждается пояснениями истицы о том, что у нее с семьей сына нет никакого общего хозяйства, они не оплачивают коммунальные платежи, не платят ей квартплату, в квартире постоянные ссоры, ругань. Сама она является инвалидом 3 группы, страдает тяжелым заболеванием, ей требуется покой, регулярный прием пищи, чего она по вине ответчиков в настоящее время лишена. Согласно справки из А-ской ЦРБ, ....2010 г. в ... час. ... мин. Кузнецова К.И., действительно, обращалась в приемное отделение и ей установлен диагноз: Множественные ушибы лица, ссадины. Таким образом, видно, что между матерью и сыном перестали существовать семейные отношения, которые, как правило, характеризуются общностью интересов, взаимной заботой и поддержкой, взаимопониманием, наличием общего хозяйства и т.п.
Согласно сведений из ООО «УК А-ов», в квартире № ... по данному адресу зарегистрировано 2 человека, приложена копия лицевого счета. Согласно сведениям ОФМС в квартире зарегистрированы истица и ответчик Кузнецов П.В.
Как следует из справки Отделения Федеральной миграционной службы в Ардатовском районе, Кузнецова Н.В. зарегистрирована по другому адресу, т.е. имеет регистрацию по другому месту жительства. Кузнецова Н.В. в силу прекращения брачных отношений с сыном истицы Кузнецовым П.В. не является членом семьи истицы и не вселялась в квартиру как член ее семьи. Истица согласия на ее вселение не давала. Соглашение по поводу пользования жилым помещением между ними не заключалось.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками Кузнецовыми П.В. и Н.В. в суд не представлено возражений против заявленного иска. Напротив, обстоятельства, на которые ссылается истица, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Учитывая, что истицей доказан факт того, что ее сын П. и его бывшая жена Кузнецова Н.В. перестали быть членами ее семьи, они подлежат выселению в связи с тем, что их право пользования жилым помещением прекращено.
В отношении несовершеннолетней Н., суд находит, что ее права не ущемляются данным решением суда. Как пояснила в суде истица, она не заявляет иск о выселении своей внучки из квартиры и не возражает, если она останется в ней проживать. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы исковых требований суд может только в случаях, предусмотренных федеральным законом. В связи с этим, решение в отношении Н. судом не принимается. Кроме того, судом принято во внимание, что мать девочки Кузнецова Н.В. имеет постоянную регистрацию по другому адресу, где в соответствии со ст.28 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ № 713 от 17.07.1995 г. могут быть зарегистрированы ее несовершеннолетние дети, поскольку местом жительства детей является место жительства их родителей.
В соответствии со ст. 31 указанных выше Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, учитывая, что ответчик Кузнецов П.В. числится зарегистрированным в спорном жилом помещении, в связи с принятием решения о его выселении он должен быть снят с регистрационного учета по месту жительства.
На основании ст.98 ГПК РФ возмещение судебных расходов производится по решению суда стороне, в пользу которой состоялось решение. Истицей при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 100 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.194-198, 196, 98 ГПК РФ, ст.30, 31, 35 ЖК РФ, ст.1117 ГК РФ, Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ № 713 от 17.07.1995 г.,
Р Е Ш И Л :
Иск Кузнецовой К.И. к Кузнецову П.В. и Кузнецовой Н.В. удовлетворить.
Выселить КУЗНЕЦОВА П.В. и КУЗНЕЦОВУ Н.В. из квартиры № ... данному адресу без предоставления другого жилого помещения.
Снять КУЗНЕЦОВА П.В. с регистрационного учета в указанной квартире.
Взыскать с КУЗНЕЦОВА П.В. и КУЗНЕЦОВОЙ Н.В. в пользу КУЗНЕЦОВОЙ К.И. госпошлину в сумме по 100 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд.
Судья: Т.П.Немчинова