РЕШЕНИЕ дело № 2-11/2011
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Зрилиной О.В., с участием представителя истца Ташкиной Е.С., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого Акционерного Общества «С» в лице Д-го отделения №... к
ШИТОВУ А.В., АНДРЕЕВУ М.П. и ШИТОВОЙ Н.К. о взыскании солидарно суммы задолженности и остатка по кредиту с учетом процентов и неустойки по кредитному договору №... от ...2008 года,
Установил:
ОАО «С» в лице Д-го отделения №... обратилось в суд с иском к Шитову А.В., Андрееву М.П. и Шитовой Н.К. о взыскании солидарно с заемщика и его поручителей кредиторской задолженности и остатка по кредиту с учетом процентов и неустойки по кредитному договору №... от ....2008 года в общей сумме 192 077 рублей 67 копеек, в том числе остаток основного долга – 187 147,15 рублей, пени по просроченному основному долгу – 2833,90 рублей, проценты по кредиту – 2 069,63 рублей, пени по просроченным процентам – 26,99 рублей.
Представитель истца Ташкина Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и показала, что по кредитному договору №... от ....2008 года в Д-ом отделении №... ответчику Шитову А.В. был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на срок по ... года под 17% годовых на цели личного потребления. Денежные средства в сумме 250 000 рублей были перечислены истцом на счет ответчика – Шитова А.В. В качестве обеспечения исполнения указанных обязательств Шитов А.В. предоставил поручительство двух физических лиц – Андреева М.П. и Шитовой Н.К.
Согласно п.п.4.1 и 4.3 Договора погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по нему производится ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.10.2008 года.
С июля 2010 года Шитов А.В. неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему, а с ноября 2010 года до настоящего времени Шитов А.В. не производит платежей по кредиту.
В связи с тем, что свои обязательства по кредитному договору Шитов А.В. не выполняет, истец направил заемщику и поручителям претензии с предложением о погашении суммы задолженности в течение 15 дней с момента их получения. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
По состоянию на 18.01.2011 года задолженность по кредитному договору №... от ...2008 года составляет в общей сумме 203 358 рублей 10 копеек, в том числе остаток основного долга – 187 147,15 рублей, пени по просроченному основному долгу – 13 990,95 рублей, проценты по кредиту – 2 069,63 рублей, пени по просроченным процентам – 150,37 рублей.
Ташкина Е.С. на основании ст.ст.310, 322-324, 421, 819 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора №... от ....2008 года и договоров поручительства №..., №... от ...2008 года просит исковые требования удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков всю сумму кредиторской задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 041,55 рублей, всего в общей сумме 208 399 рублей 65 копеек.
Ответчики Шитов А.В. и Шитова Н.К. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток.
Ответчик Андреев М.П. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу п.2 ст.144 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Шитова А.В., Шитовой Н.К. и Андреева М.П.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №... от ....2008 года в дополнительном офисе Д-го отделения №... ОАО «С» ответчику Шитову А.В. был выдан кредит в сумме 250 000 рублей на срок по ... года под 17% годовых на цели личного потребления (л.д.13-14). В качестве обеспечения исполнения указанных обязательств Шитов А.В. предоставил поручительство двух физических лиц – Андреева М.П. и Шитовой Н.К., что подтверждается договорами поручительства №..., №... от ....2008 года (л.д.15-16). Денежные средства в сумме 250 000 рублей были перечислены истцом на счет банковской карты ответчика Шитова А.В., что подтверждается заявлением ответчика Шитова А.В. и мемориальным ордером №... от ....2008 года.
Кредитным договором предусмотрен порядок предоставления суммы кредита, порядок и сроки оплаты суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, внесения соответствующих плат.
В соответствии с п.4.1, 4.3 договора, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по нему производится ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее ....2013 года.
В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита п.4.4. Договора предусмотрена выплата неустойки в размере двукратной процентной ставки, установленной Договором с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.5.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Факт ненадлежащего исполнения Шитовым А.В. его обязательств по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика Шитова А.В., согласно которой Шитов А.В. с июля 2010 года неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему. С 01.11.2010 года по настоящее время заемщиком платежи по данному кредитному договору не вносятся.
В связи с указанными нарушениями условий договора заемщику Шитову А.В. и его поручителям Андрееву М.П. и Шитовой Н.К. 07.10.2010 года направлялось письменное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме 187 240 рублей в течение 15 дней со дня получения требования (л.д.17). В противном случае истец был намерен обращаться в суд. Однако письмо осталось без ответа.
Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, которые в соответствии с условиями договора №... от ...2008 года, дают право кредитору обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в его части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно договору поручительства №... от ....2008г. (л.д.15), Андреев М.П. обязался отвечать перед истцом за исполнение Шитовым А.В. всех обязательств по кредитному договору №... от ....2008г., в том числе по погашению основного долга, процентов и других платежей согласно договору (п.п.1.1 и 1.2 договора поручительства).
Согласно п.2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.
Согласно п.2.6 договора поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по настоящему договору или изменить его условия.
В силу п.3.2 договора, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.
Аналогичные условия договора поручительства содержатся в договоре поручительства №... от ....2008г., подписанном Шитовой Н.К. по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №... от ....2008г.
Из анализа содержания данных условий договора поручительства, с учетом положений ст.361 и ст.363 ГК РФ, следует, что исковые требования к поручителям Андрееву М.П. и Шитовой Н.К. о взыскании всей суммы долга по кредитному договору солидарно с основным должником заявлены истцом правомерно, поскольку об этом стороны договаривались при подписании договора. Таким образом, требования, предъявляемые к поручителям, основаны на законе и условиях подписанных ими договоров.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на 18.01.2011 года, задолженность по кредитному договору №... от ....2008г. составляет в общей сумме 203 358 рублей 10 копеек, в том числе остаток основного долга – 187 147,15 рублей, пени по просроченному основному долгу – 13 990,95 рублей, проценты по кредиту – 2 069,63 рублей, пени по просроченным процентам – 150,37 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по договору, представленным истцом.
Таким образом, исковое требование Открытого Акционерного Общества «С» в лице Д-го отделения №... о взыскании солидарно с заемщика Шитова А.В. и его поручителей Андреева М.П. и Шитовой Н.К. кредиторской задолженности по состоянию на 18.01.2011 года в сумме 203 358 рублей 10 копеек по кредитному договору №... от ....2008 года подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 5 041 рубль 55 копеек от цены иска 192 077 рублей 67 копеек. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 041 рубль 55 копеек.
Кроме того, с ответчиков в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно в местный бюджет государственная пошлина в сумме 192 рубля 03 копейки от суммы увеличения исковых требований (5233 рубля 58 копеек - 5041 рубль 55 копеек = 192,03 рубля).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого Акционерного Общества «С» в лице Д-го отделения №... к ШИТОВУ А.В., АНДРЕЕВУ М.П. и ШИТОВОЙ Н.К. удовлетворить.
Взыскать солидарно с ШИТОВА А.В., АНДРЕЕВА М.П. и ШИТОВОЙ Н.К. в пользу Открытого Акционерного Общества «С» в лице Д-го отделения №... задолженность по кредитному договору №... от ...2008 года в общей сумме 203 358 рублей 10 копеек, в том числе остаток основного долга – 187 147,15 рублей, пени по просроченному основному долгу – 13 990,95 рублей, проценты по кредиту – 2 069,63 рублей, пени по просроченным процентам – 150,37 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 041 рубль 55 копеек, всего в общей сумме 208 399 рублей 65 копеек (двести восемь тысяч триста девяносто девять рублей 65 копеек).
Взыскать солидарно с ШИТОВА А.В., АНДРЕЕВА М.П. и ШИТОВОЙ Н.К. в местный бюджет государственную пошлину в сумме 192 рубля 03 копейки (сто девяносто два рубля 03 копейки).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд.
Судья: О.В. Зрилина