РЕШЕНИЕ дело № 2-42/2011
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Зрилина О.В., с участием помощника прокурора Ардатовского района Нижегородской области Мокрова А.В., истца Ласанова П.А., представителя ответчика ОАО «Л» Королева В.В., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
исполняющего обязанности прокурора Ардатовского района Нижегородской области в защиту интересов Ласанова П.А. к
Открытому Акционерному Обществу «Л» о взыскании задолженности по заработной плате,
У с т а н о в и л :
Исполняющий обязанности прокурора Ардатовского района Нижегородской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов Ласанова П.А. к ОАО «Л» о взыскании задолженности по заработной плате за период с февраля по ноябрь 2010 года.
В процессе рассмотрения дела исполняющий обязанности прокурора Ардатовского района Нижегородской области уточнил свои исковые требования, и просит взыскать с ОАО «Л» в пользу Ласанова П.А. задолженность по заработной плате за период с января по декабрь 2010 года в общей сумме ... рублей из расчета ... рублей в месяц.
Помощник прокурора Ардатовского района Нижегородской области Мокров А.В. исковые требования поддержал и показал, что Ласанов П.А. обратился в прокуратуру Ардатовского района с заявлением о защите нарушенных его прав на оплату труда.
В ходе проведенной проверки было установлено, что Ласанову П.А. не выплачена заработная плата за период с января по декабрь 2010 года. Задолженность по заработной плате за указный период составляет в общей сумме ... рублей из расчета ... рублей в месяц.
Истец Ласанов П.А. в судебном заседании исковые требования исполняющего обязанности прокурора Ардатовского района Нижегородской области поддержал и показал, что он работает в ОАО «Л» сторожем. До 2010 года зарплату он получил в полном объеме. С января 2010 года заработную плату не выплачивают. Размер задолженности по заработной плате за период с января по декабрь 2010 года включительно составил ... рублей.
Представитель ответчика ОАО «Л» Королев В.В. в судебном заседании исковые требования признал и показал, что Ласанов П.А. работает в ОАО «Л» сторожем. Финансовое состояние предприятия ухудшилось, и с февраля 2010 года оно финансово-хозяйственную деятельность не ведет. Размер задолженности по заработной плате истцу за период с января по декабрь 2010 года включительно составил ... рублей из расчета ... рублей в месяц.
Суд принимает признание иска представителя ответчика ОАО «Л» Королева В.В., признание сделано добровольно, не нарушает права сторон и других лиц, не противоречит закону.
Выслушав стороны по делу, рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
В силу п.1 ст.12 Конвенции относительно защиты заработной платы от 1 июля 1949 года N 95, заработная плата будет выплачиваться через регулярные промежутки времени. Если не существует других соответствующих урегулирований, обеспечивающих выплату заработной платы через регулярные промежутки времени, то периоды выплаты заработной платы должны быть предписаны национальным законодательством или определены коллективным договором или решением арбитражного органа.
Согласно п.3 ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В соответствии со ст.22 ТК РФ одной из основных обязанностей работодателя является выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.395 ТК РФ, при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.
В судебном заседании установлено, что истец Ласанов П.А. работает сторожем в ОАО «Л».
Из пояснений истца и представителя ответчика следует, что с января 2010 года заработная плата работникам предприятия не выплачивается. Согласно представленной ответчиком справки размер начисленной и невыплаченной заработной платы истцу за период с января 2010 года по декабрь 2010 года включительно составил ... рублей из расчета ... рублей в месяц. Данный факт ответчиком признан. Таким образом, ответчиком нарушено его обязательство, предусмотренное ст.136 ТК РФ, о выплате работникам заработной платы не реже чем каждые полмесяца.
Представитель ответчика Королев В.В. исковые требования исполняющего обязанности прокурора Ардатовского района Нижегородской области о взыскании в пользу Ласанова П.А. задолженности по заработной плате за период с января по декабрь 2010 года в общей сумме ... рублей признал в полном объеме, и признание иска было принято судом.
В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Следовательно, исковые требования исполняющего обязанности прокурора Ардатовского района Нижегородской области в защиту интересов Ласанова П. А. подлежат удовлетворению в полном объеме, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В силу п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что исковые требования исполняющего обязанности прокурора Ардатовского района Нижегородской области в защиту интересов Ласанова П.А. удовлетворены в полном объеме, и истец освобожден от уплаты госпошлины, то в силу ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме ....
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.12 Конвенции относительно защиты заработной платы от 1 июля 1949 года N 95, п.3 ст.37 Конституции РФ, ст.ст. 194-198, 103 ГПК РФ, ст.22, 136, 395 Трудового Кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Ардатовского района Нижегородской области в защиту интересов Ласанова П.А. к Открытому Акционерному Обществу «Л» удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Л» в пользу ЛАСАНОВА П.А. задолженность по заработной плате за период с января 2010 года по декабрь 2010 года включительно в сумме ... рублей с учетом удержания подоходного налога.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Л» в местный бюджет госпошлину в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
Судья: О.В. Зрилина