Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Борискина О.С., с участием представителя истца Фролова А.А., ответчиков Тужилкиной Т.И., Тужилкина А.Б. и Евлюхиной И.И., при секретаре Новиковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 к Тужилкиной Т.И., Тужилкину А.Б. и Евлюхиной И.И. о взыскании кредиторский задолженности,
У с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 обратился в суд с иском к заемщику Тужилкиной Т.И. и поручителям Тужилкину А.Б. и Евлюхиной И.И. о взыскании солидарно кредиторской задолженности по кредитному договору № 83102 от 28.07.2008 г. образовавшуюся по состоянию на 23.11.2010 года в общей сумме 61674 руб.67 коп. и судебных расходов в сумме 2050 руб. 24 коп..
Свои требования истец мотивировал следующим:
По кредитному договору № 83102 от 28 июля 2008 г. (далее - Договор) вОткрытом акционерном обществе «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695/016 Тужилкиной Т.И. был выдан кредит «на недвижимость» на ремонт квартиры в сумме 60000 рублей 00 копеек на срок по 27 июля 2028 года под 13,50% (тринадцать целых пятьдесят сотых) процента.
В соответствии с п. 4.1 и 4.3 Договора Тужилкина Т.И. обязана ежемесячно производить погашение долга и уплату процентов не позднее 10 числа, месяца, следующего за платежным. Суммы, поступившие в счет погашения задолженности, распределяются в очередности, указанной в п. 4.13 Договора.
В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита п.4.4.Договора предусмотрена выплата неустойки в размере двукратной процентной ставки, установленной Договором с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В соответствии с 4.6 Договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В связи с тем, что свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, комитет по предоставлению кредитов частным клиентам Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 принял решение о прекращении с 10.11.2010 года начисление неустоек и срочных процентов, предусмотренных кредитным договором.
По состоянию на 23.11.2010 года за заемщиком Тужилкиной Т.И. имеется кредиторская задолженность в размере 61674,67 рублей которую составляют: основной долг- 53250 рублей 00 коп.; просроченный основной долг (основной долг, срок платежа по которомунаступил, но платеж внесен не был) - 2907 руб. 21 коп.; срочные проценты – 217 руб. 67 коп.; неустойка на просроченный основной долг (сумма, начисляемая в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности) - 3 руб. 93 коп; просроченные проценты (сумма процентов, срок платежа по которым наступил, но не были внесены) - 5288 руб. 92 коп.; неустойка на просроченные проценты (сумма, начисляемая в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, включая дату погашения просроченной задолженности) – 6 руб. 94 коп.
Кроме того, имеются расходы по уплате государственной пошлины в размере 2050 рублей 24 копеек. Итого: 63724 руб. 91 коп.
Поручитель Тужилкин А.Б. обязался перед Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 согласно п. 1.1 и п. 2.1. 2.2 договора поручительства № 83102/2 от 28 июля 2008 года в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, погашать по требованию Кредитора кредит и обязательства по нему в сроки и в размерах, предусмотренных кредитным договором и нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору.
Поручитель Евлюхина И.И. обязалась перед Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 согласно п. 1.1 и п. 2.1. 2.2 договора поручительства № 83102/2 от 28 июля 2008 года в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, погашать по требованию Кредитора кредит и обязательства по нему в сроки и в размерах, предусмотренных кредитным договором и нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору.
В процессе рассмотрения дела представитель истца Фролов А.А. в связи с частичным погашением задолженности заявил об уменьшении исковых требований и просил взыскать с Тужилкиной Т.И. и поручителей Тужилкина А.Б. и Евлюхиной И.И. солидарно кредиторскую задолженность в сумме 60174 руб. 67 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2035 руб. 24 коп., а всего 62 209 руб. 91 коп.
В судебном заседании представитель истца Фролов А.А. иск поддержал и просил с учетом уменьшенных требований удовлетворить его в полном объеме.
Ответчики Тужилкина Т.И. и Тужилкин А.Б., в суде с исковыми требованиями и размером кредиторской задолженности согласились.
Ответчица Евлюхина И.И. иск не признала, по каким причинам она не согласна с иском не пояснила.
Выслушав объяснения явившихся в суд ответчиков, рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № 83102 от 28 июля 2008 г. (далее - Договор) в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695/016 ответчице Тужилкиной Т.И. был выдан кредит «на недвижимость» на ремонт квартиры в сумме 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок по 27 июля 2028 года под 13,50% процента. В качестве обеспечения исполнения указанных обязательств Тужилкина Т.И. предоставила поручительство физических лиц – Тужилкина А.Б. и Евлюхиной И.И., что подтверждается договорами поручительства.
Согласно срочному обязательству Тужилкина Т.И. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с августа 2008 г. в сумме 250 руб., последний платеж также в сумме 250 руб.
Согласно п.п. 4.1 и 4.3 Договора погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по нему производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.
В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита п.4.4 Договора предусмотрена выплата неустойки в размере двукратной процентной ставки, установленной Договором с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В соответствии с 5.2.5 Договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Факт ненадлежащего исполнения Тужилкиной Т.И. своих обязательств по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской лицевого счета, согласно которой Тужилкина Т.И.
систематически допускал просрочки платежей в счет гашения кредитной задолженности. Впоследствии Заемщик вносил денежные средства в счет гашения, но вносимых средств не хватало для погашения основного долга, процентов по кредиту и погашения образовавшейся просроченной задолженности. С октября 2009 г. по май 2010 г. года платежи в счет гашения кредиторской задолженности по кредиту Тужилкиной Т.И. не вносились.
Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, которые в соответствии с условиями договора № 83102 от 28 июля 2008 года, дают право кредитору обратиться в суд с иском о взыскании просроченной кредиторской задолженности по кредитному договору и иных платежей, предусмотренных договором.
В соответствии со ст.9 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Сумма задолженности по договору рассчитана в приложенном к заявлению расчете по состоянию на 23.11.2010г. С учетом частичного погашения задолженности в сумме 1500 руб., исковые требования истцом были уменьшены и по состоянию на 26.01.2011 года составили 60174 руб. 67 коп. С размером задолженности ответчики Тужилкины согласились, Евлюхина И.И. размер задолженности не оспаривала.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в его части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно договору поручительства № 83102/2 от 28.07.2008 г., Тужилкин А.Б. обязался отвечать перед банком за исполнение Тужилкиной Т.И. всех обязательств по кредитному договору № 83102 от 28.07.2008 г., в том числе по погашению основного долга, процентов и других платежей согласно договору (п.п.1.1 и 2.1 договора поручительства). Согласно п.2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.
Согласно п.2.6 договора поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по настоящему договору или изменить его условия.
В силу п.3.2 договора, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Аналогичные условия договора поручительства содержатся в договоре поручительства № 83102/1 от 28.07.2008 г. подписанным Евлюхиной И.И., по обязательствам, вытекающим из указанного кредитного договора.
Из анализа содержания данных условий договора поручительства, с учетом положений ст.361 и ст.363 ГК РФ, следует, что исковые требования к поручителям Тужилкину А.Б. и Евлюхиной И.И. о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору солидарно с основным должником заявлены истцом правомерно, поскольку об этом стороны договаривались при подписании договора. Таким образом, требования, предъявляемые к поручителям, основаны на законе и условиях подписанных ими договоров.
Таким образом, исковое требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Саровского отделения № 7695 о взыскании солидарно с заемщика и его поручителей кредиторской задолженности по состоянию на 26.01.2011 года в сумме 60174 рублей 67 коп., по кредитному договору № 83102 от 28.07.2008г. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 2035,24 рублей. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 9, 309, 314, 323, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 к Тужилкиной Т.И., Тужилкину А.Б. и Евлюхиной И.И. удовлетворить.
Взыскать солидарно с ТУЖИЛКИНОЙ Т.И., ТУЖИЛКИНА А.Б. и ЕВЛЮХИНОЙ И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 кредиторскую задолженность по кредитному договору № 83102 от 28.07.2008 г. образовавшуюся по состоянию на 26.01.2011 г. в сумме 60174 руб. 67 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2035 руб. 24 коп., а всего 62209 рублей 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
СУДЬЯ Борискин О.С.