РЕШЕНИЕ Дело № 2 - 113/2011г.
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Борискина О.С., с участием истца Седунова В.А., представителя ООО «Ардатовская ДПМК» Супрун З.А., при секретаре Новиковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
СЕДУНОВА В.А. к Обществу с
ограниченной ответственностью «Д.» о
взыскании долга и задолженности по заработной плате,
У с т а н о в и л:
Седунов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Д.» о взыскании долга по договорам займа № 14 от 02.04.2009 г., № 15 от 06.05.2009 г., № 16 от 11.08.2009 г., № 17 от 18.12.2009 г. в общей сумме 175816,30 рублей, а также задолженности по заработной плате в сумме 4402 руб., а всего 180218,30 рублей.
В судебном заседании Седунов В.А. свой иск поддержал и пояснил, что с 20.01.2006 г. по настоящее время он работает в Д. директором. Последнее время, возглавляемое им предприятие, испытывает тяжелое материальное положение. На протяжении всей своей работы чтобы как-то поддерживать предприятие ему приходилось давать ООО «Д.» в долг деньги, которые шли на погашение налогов, коммунальных услуг и выплаты заработной платы. В настоящее время у него возникла необходимость в возврате указанных денег, однако одолженные предприятию деньги он вернуть не может, поскольку их у предприятия нет. Всего предприятие ему должно 180218,30 рублей, что подтверждается договорами займа № 14 от 02.04.2009 г., № 15 от 06.05.2009 г., №16 от 11.08.2009 г., № 17 от 18.12.2009 г. и квитанциями к приходным кассовым ордерам. Кроме того, за предприятием числится задолженность по заработной плате в размере 4402 рубля, что подтверждается справкой ООО «Д.». На основании изложенного он просит суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик представитель ООО «Д.» Супрун З.А. в суде иск признала в полном объеме, с размером исковых требований 180218,30 рублей согласна. В суде пояснила, что действительно по договорам займа у истца брались деньги в займы, долг ему был выплачен частично. В настоящее время предприятие испытывает тяжелое материальное положение. Задолженность по заработной плате истцу составляет 4402 рубля.
Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с абз. 2 ст. 145 ТК РФ размер оплаты труда руководителей организаций, их заместителей и главных бухгалтеров определяются по соглашению сторон трудового договора.
Обоснованность требований истца подтверждается собранными по делу доказательствами: заключенными между истцом и ответчиком договорами займа № 14 от 02.04.2009 г., № 15 от 06.05.2009 г., №16 от 11.08.2009 г., № 17 от 18.12.2009 г., приходными кассовыми ордерами о принятии от истца ответчиком денег в долг; справкой ООО «Д.» о задолженности по договорам займа и заработной плате, расчетом долга и другими доказательствами.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ООО «Д.» Супрун З.А. иск признала в полном объеме. Признание иска судом принято, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Истец по делу понес судебные расходы в виде оплаты госпошлины 4804 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Седунова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.» в пользу СЕДУНОВА В.А. долг по договорам займа в сумме 175816 рублей 30 копеек, задолженность по заработной плате по состоянию на 17.02.2011 г. в сумме 4402 рубля, расходы по госпошлине 4804 рубля, а всего 185022 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
СУДЬЯ Борискин О.С.