Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2 - 136/2011г.
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., с участием истца Жуковой Т.А., ответчиков Клюевой Г.Н. и Клюева Е.А., при секретаре Новиковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЖУКОВОЙ Т.А. к КЛЮЕВОЙ Г.Н.
и КЛЮЕВУ Е.А. о взыскании долга и процентов
по договору займа,
У с т а н о в и л:
Жукова Т.А. обратилась в суд с иском к Клюевой Г.Н. и Клюеву Е.А. о взыскании солидарно долга в сумме 30000 рублей и процентов за пользование долгом в сумме 225000 руб., а всего 255000 рублей по договору займа от 15 марта 2008 года.
В судебном заседании Жукова Т.А. свой иск поддержала и пояснила, что 15.03.2008 г. супруги Клюева Г.Н. и Клюев Е.А. попросили у нее в долг 30000 рублей с выплатой 25 % ежемесячно сроком на 1 месяц, для проведения свадьбы своей дочери, за несвоевременный возврат денег обязались выплатить 10 % за каждый просроченный день с общей суммы денег. В случае невыплаты долга ответчики обязались нести солидарную ответственность. В установленный срок должники деньги не вернули, обещав выплатить позже. 17.04.2009 г. она им посылала письмо с уведомлением о возврате долга, на которое ответчики не отреагировали. До настоящего времени должники уплатили ей проценты за два первых месяца по 7500 рублей всего на сумму 15000 рублей, 15 декабря 2008 г. в счет погашения процентов ими было выплачено 30000 рублей. С учетом частичного возврата процентов общая сумма задолженности ответчиков перед ней составит 255000 рублей, которая состоит из суммы долга 30000 рублей и процентов 225000 рублей. Согласно расчета: с 15.03.2008 г. период не возврата долга составит 36 месяцев - 2 месяца оплаты процентов = 34 месяца, 30000 рублей х 25%= 7500 руб. подлежащие уплате проценты ежемесячно, 7500 руб. х 34 месяца = 255000 руб. проценты + 30000 руб. долга = 285000 рублей – 30000 руб. выплаченных процентов = 255000 рублей. Жукова Т.А. просит суд взыскать в ее пользу с ответчиков 255000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 4150 рублей.
Ответчики Клюева Г.Н. и Клюев Е.А. в суде иск не признали и пояснили, что они не в состоянии выплатить истице запрашиваемую ей сумму, поскольку в деревне, где они проживают, колхоз распался, работы никакой нет. Они действительно брали в долг у Жуковой Т.А. 30000 рублей на свадьбу дочери с выплатой 25 % ежемесячно. В случае несвоевременного возврата долга обязались нести ответственность солидарно. Однако долг и проценты Жуковой Т.А. ими были возвращены. Так ими было выплачено Жуковой Т.А. за первые два месяца 15000 рублей процентов и 15 декабря 2008 года 30000 рублей основного долга. При возврате долга, Жукова Т.А. им сказала, что она не может им вернуть расписку, поскольку она находится у нее дома. Расписку она обещала разорвать на следующий день. Считают, что долг и проценты Жуковой Т.А. выплачены и они ей ничего не должны.
Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
В судебном заседании установлено, что 15 марта 2008 г. Жукова Т.А. передала Клюевой Г.Н. и Клюеву Е.А. в долг 30000 рублей. Указанный факт подтверждается представленной в суд распиской и показаниями сторон. Согласно расписки, деньги передавались с условием их возврата через 1 месяц, с выплатой ежемесячно 25 процентов, в случае просрочки заемщики обязались выплатить 10% за каждый день просрочки с общей суммы денег. Из условий договора займа, а также показаний сторон следует, что ответчики обязались солидарно нести ответственность за невыполнение условий договора займа.
В суде истица Жукова Т.А. пояснила, что ответчики до настоящего времени вернули ей проценты за два первых месяца в сумме 15000 рублей (по 7500 рублей за месяц) и 15 декабря 2008 года в счет частичного погашения оставшихся процентов 30000 рублей. Ответчики утверждают, что они вернули Жуковой Т.А. 15000 рублей процентов за два первых месяца и 15 декабря 2008 г. выплатили ей полностью долг в размере 30000 рублей.
Суд считает, что факт возврата 15 декабря 2008 г. ответчиками долга Жуковой Т.А. в размере 30000 рублей нашел свое подтверждение в суде. Возврат 30000 рублей стороны в суде не оспаривают. Доводы Жуковой Т.А. о том, что 30000 рублей, ей было выплачено в счет возмещения процентов, являются несостоятельными. Поскольку, выплаченная сумма ответчиками равна сумме долга, как пояснили в суде ответчики, указанная сумма ими была выплачена именно в счет возврата долга, а не процентов. Суд находит доводы ответчиков более достоверными, поскольку выплата процентов в данном случае ставила бы ответчиков в наиболее худшее положение.
Таким образом, иск Жуковой Т.А. в части взыскания долга удовлетворению не подлежит, поскольку долг ответчиками ей был выплачен.
Иск в части взыскания процентов подлежит частичному удовлетворению в сумме 52500 рублей, согласно следующего расчета: 30000 рублей долга х 25 % = 7500 руб. проценты за месяц, период пользования деньгами с 15марта 2008 г. по 15 декабря 2008 г. составляет 9 месяцев, 7500 руб. х 9 месяцев = 67500 рублей – 15000 рублей частичный возврат процентов = 52500 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ возмещение судебных расходов производится судом стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что иск истца удовлетворен частично, возмещению истцу подлежит госпошлина в сумме 854 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Жуковой Т.А. к Клюевой Г.Н. и Клюеву Е.А. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с КЛЮЕВОЙ Г.Н. и КЛЮЕВА Е.А. в пользу ЖУКОВОЙ Т.А. проценты за пользование долгом по договору займа от 15.03.2008 г. в сумме 52500 рублей и госпошлину в сумме 854 рубля, а всего 53354 рубля (Пятьдесят три тысячи триста пятьдесят четыре рубля).
В удовлетворении иска Жуковой Т.А. к Клюевой Г.Н. и Клюеву Е.А. о взыскании долга по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
СУДЬЯ Борискин О.С.