ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-472/2012
о прекращении производства по делу
р.п. Ардатов
Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Немчинова Т.П., с участием представителя ФКУ ИК – 18 ГУФСИН России по Нижегородской области Прониной Н.А., осужденной Никифоровой З.Н., при секретаре Полыгалине Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ИК-18 р.п.Ардатов гражданское дело по заявлению
И.о. начальника ФКУ ИК – 18 ГУФСИН России по Нижегородской
области Тофта А.В. об установлении административного
надзора в отношении осужденной НИКИФОРОВОЙ З.Н.
З.Н.,
У с т а н о в и л :
И.о. начальника ФКУ ИК – 18 ГУФСИН России по Нижегородской области Тофт А.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной НИКИФОРОВОЙ З.Н., как лица, освобождаемого из мест лишении свободы, на основании Федерального закона № 64 – ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В судебном заседании представитель заявителя Пронина Н.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, поскольку в ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что Никифорова З.Н. является иностранным гражданином, а именно, гражданкой Украины. Она намерена выехать на постоянное место жительства в г.Судак Республики Крым. В Российской Федерации своего жилья и регистрации по месту жительства не имеет, паспорта гражданина России не имеет. При таких обстоятельствах выполнение требований административного надзора на территории иностранного государства будет невозможным.
Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Никифорова З.Н., с прекращением производства по делу согласилась.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что отказ от заявления должен быть принят судом, поскольку носит добровольный характер, соответствует требованиям федерального закона об административном надзоре, не затрагивает прав третьих лиц.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные последствия прекращения производства по делу заявителю разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство представителя заявителя Прониной Н.А. об отказе от заявления и прекращении производства по делу удовлетворить.
Принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.
В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский облсуд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
Судья: Т.П.Немчинова