Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12 - 19/2012г.
по жалобе на постановление об административном
правонарушении
р.п. Ардатов
Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., с участием Зорина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ЗОРИНА Д.Н.,
на постановление Мирового судьи судебного участка № 1
Адатовского района Нижегородской области по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8
КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Ардатовского района Нижегородской области от 02.07.2012 г. Зорин Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию к лишению права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Зорин Д.Н. признан виновным в том, что 11.06.2012 года в 01 часа 30 минут по данному адресу управлял транспортным средством мотоциклом «Урал» в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Зорин Д.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным.
В судебном заседании Зорин Д.Н. свою жалобу поддержал и пояснил, что в протоколе об административном правонарушении в графе за анкетные данные и за получение копии протокола стоят не его подписи. Он не отрицает, что в тот день он ехал на мотоцикле «Урал» и его остановили сотрудники ДПС, однако в момент составления протокола он так и не понял, за что его привлекают. При проведении освидетельствования трубку алкотестера сотрудники ДПС не меняли. Вечером он употреблял коньяк, остановили же его ночью в 01ч. 30 мин. когда он уже был трезвым.
Суд, выслушав Зорина Д.Н., рассмотрев представленные материалы, находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о доказанности вины Зорина Д.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Зорина Д.Н. подтверждается:
протоколом об административном правонарушении серии 52 МА № 305470 от 11.06.2012 г., в котором Зорин Д.Н. указал «выпил 100 г. коньяка поехал на мотоцикле, был остановлен ДПС»;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС № 050760 от 11.06.2012 г. и бумажным носителем к нему, согласно которого у Зорина Д.Н. обнаружено наличие алкоголя 0,55 промилле, с результатами освидетельствования Зорин Д.Н. согласился;
протоколом об отстранении Зорина Д.Н. от управления транспортным средством 52 ВУ №330679 от 11.06.2012 г.;
объяснениями Зорина Д.Н. в судебном заседании, где он пояснил, что вечером употреблял коньяк.
Доводы Зорина Д.Н. о том, что в протоколе имеются не его подписи и трубку алкотестера перед освидетельствованием ему не меняли, являются голословными и опровергаются собранными по делу доказательствами.
При назначении административного наказания мировой судья исходил из конкретных обстоятельств дела, а также из наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, наказание назначено в минимальном размере в соответствии с санкцией статьи, нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено, оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Ардатовского района Нижегородской области от 02 июля 2012 г. о привлечении ЗОРИНА Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу после его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора в Нижегородский областной суд.
СУДЬЯ: Борискин О.С.
.