Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12 - 18/2012г.
по жалобе на постановление о привлечении к административной
ответственности
р.п. Ардатов
Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ТЕМНОВА А.К.,
на постановление Мирового судьи судебного участка №1
Ардатовского района Нижегородской области о привлечении к
административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Ардатовского района Нижегородской области от 29.06.2012 г. Темнов А.К. признан виновным в том, что 05 мая 2012 г. в 12 часов 29 минут по указанному адресу, управляя легковым автомобилем , произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Темнову А.К. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Темнов А.К. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным.
В судебном заседании Темнов А.К. доводы жалобы поддержал и пояснил, что он 5 мая 2012 г. управляя своим автомобилем в с. К. Ардатовского района Нижегородской области обгона транспортного средства не совершал, на встречную полосу не выезжал. В деле отсутствуют прямые доказательства совершения им административного правонарушения. Из видеосъемки представленной сотрудниками ДПС не понятно, где она производилась, на ней отсутствуют запрещающие знаки. Сотрудники ДПС после того как его остановили в нарушении своих обязанностей не предприняли никаких действий к установлению свидетелей совершенного правонарушения, водители транспортных средств которых он якобы обгонял не установлены. Кроме того знаки в с. Кужендеево не соответствуют ГОСТ, что подтвердила прокуратура Ардатовского района на его обращение. Следовательно, при нарушении такого знака отсутствует событие административного правонарушения. На основании изложенного он просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, а дело производством прекратить.
В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Ардатовскому району Т. с жалобой не согласился, пояснив, что 05.05.2012 г. он вместе с инспектором Е. находился на дежурстве в с. К. Ардатовского района Нижегородской области. Наблюдая за движением около знака 3.20 «Обгон запрещен» по указанному адресу они увидели, как автомашина под управлением Темнова А.К. произвела обгон двух транспортных средств, в зоне действия указанного знака. Факт совершенного правонарушения был снят ими на видеозапись. Они догнали автомашину под управлением Темнова А.К., продемонстрировали ему видеозапись и составили на него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд, выслушав Темнова А.К., инспектора ДПС Т. рассмотрев и огласив материалы дела, находит жалобу Темнова А.К. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Мировым судьёй правильно установлено, что 05 мая 2012 г. в 12 часов 29 минут по указанному адресу, Темнов А.К. управляя легковым автомобилем , произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина Темнова А.К. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении- серии 52 МА №305429 от 05.05.2012 г., фотографиями факта совершения административного правонарушения, из которых видно, произведенный Темновым А.К обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» ( в конце подъема, в зоне с ограниченной видимостью), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ардатовскому району Нижегородской области со схемой места совершения административного правонарушения от 05.05.2012 г. и другими доказательствами.
Доводы Темнова А.К. о том, что он обгона транспортного средства не совершал, являются несостоятельными и опровергаются собранными по делу доказательствами. Нарушение очередности размещения знаков разных групп на одно опоре, не является основанием для освобождения от административной ответственности.
Все доводы жалобы Темнова А.К. были также предметом исследования в суде первой инстанции, им дана должная оценка, с которой суд рассматривающий жалобу согласен.
При назначении административного наказания мировой судья исходил из конкретных обстоятельств дела, а также из наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи в минимальном размере, нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено, оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Ардатовского района Нижегородской области от 29 июня 2012 г. о признании ТЕМНОВА А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу после его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора в Нижегородский областной суд.
СУДЬЯ Борискин О.С.