Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12 - 16/2012г.
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
р.п. Ардатов
Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
КАСАТКИНА М.А.,
на постановление Мирового судьи судебного участка №1
Ардатовского района Нижегородской области о привлечении к
административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Ардатовского района Нижегородской области от 20.06.2012 г., Касаткин М.А. признан виновным в том, что 27 апреля 2012 г. в 09 часов 20 минут на автодороге П - С, 15 км, на территории С - ого района Нижегородской области, управляя транспортным средством Рено , совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на дороге с ограниченной видимостью, т.е в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Касаткину М.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Касаткин М.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным.
Свою жалобу мотивировал тем, что в качестве доказательств его вины использовалась схема составленная сотрудниками ГИБДД, на которой неверно указано место совершения обгона, что подтвердили в суде два свидетеля. На фотографиях представленных сотрудниками ГИБДД изображено место установки знака, которое находится на расстоянии 500 м. от места совершения обгона, что подтверждается показаниями свидетеля А., следовательно фотографии отношения к делу не имеют. Решение суда не содержит четких указаний почему место на котором совершен обгон нужно считать «зоной ограниченной видимости». Поскольку данный участок дороги согласно СНИП не подпадает под определение «ограниченной видимости», зона действия знака 3.20 «обгон запрещен» на вышеуказанный участок автодороги не распространяется.
В судебном заседании Касаткин М.А. доводы жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи отменить и вынести новое решение.
Суд, выслушав Касаткина М.А., рассмотрев и огласив материалы дела, находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Мировым судьёй правильно установлено, что Касаткин М.А. 27 апреля 2012 г. в 09 часов 20 минут на автодороге П - С, 15 км, на территории С - ого района Нижегородской области, управляя транспортным средством Рено , совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на дороге с ограниченной видимостью. Его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина Касаткина М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении- серии 52 МА 514560 от 27.04.2012 г., схемой места совершения административного правонарушения от 27.04.2012 г., письменными объяснениями А. являющегося водителем автомашины, которую обогнал Касаткин М.А.; рапортом и письменными объяснениями инспектора ДПС МО МВД России Павловский Д., фотографиями совершения административного правонарушения.
Доводы Касаткина М.А. о том, что обгон он совершил вне зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в зоне неограниченной видимости, являются несостоятельными и опровергаются собранными по делу доказательствами.
Согласно письменных объяснений инспектора ДПС Д., фотоснимки представленные в суд указывают место установки знака 3.20 «Обгон запрещен» и знака 1.11.2 «Опасный поворот». Водитель а/м Рено Касаткин М.А. совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения выше указанных знаков, что указано на схеме. Знак 3.20 «Обгон запрещен» действует до первого по ходу перекрестка обозначенного знаками приоритета 2.3.1, 2.3.2-2.3.7 «Поворот на д. М.» по ходу движения автомашины Рено. Так же согласно ПДД действие знака 3.20 может быть уменьшено только знаком 3.2.1 «Конец зоны обгон запрещен», который на данном участке дороги не установлен. Тем самым знак 3.20 действует до поворота на д. М. С - ого района Нижегородской области около 1 км. по ходу движения а/м Рено. В схеме места совершения административного правонарушения указано расположение т/с на проезжей части в момент обгона. Знак 3.20 «Обгон запрещен» указан, что обгон произошел в зоне действия знака. А/м Рено совершила обгон а/м Газель около 300-500 м от установки знака 3.20. Данный участок дороги имеет ограниченную видимость, так как имеет небольшие спуски и подъемы. По состоянию на 17.08.2012 г. на данном участке дороги нанесена линия разметки 1.1.
Согласно представленных в суд фотографий, на которых обозначено Касаткиным М.А. место обгона и фотографиям зоны действия знака, обгон он совершал в подъем на участке дороге имеющей повороты, подъемы и спуски, что подтверждает «зону ограниченной видимости», подпадающую под действие знака 3.20 «Обгон запрещен».
Правилами дорожного движения установлено, что зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта.
Таким образом, в суде установлено, что действие указанного знака 3.20 «Обгон запрещен» на дороге с ограниченной видимость действует до поворота на д. М. С - ого района Нижегородской области около 1 км от знака, соответственно место совершения обгона Касаткиным М.А. подпадает под действие запрещающего знака.
Что касаемо схемы места совершения административного правонарушения, то на ней указано расположение транспортных средств на проезжей части в момент обгона, без указания места обгона.
Все доводы жалобы Касаткина М.А. были также предметом исследования в суде первой инстанции, им дана должная оценка, с которой суд рассматривающий жалобу согласен.
При назначении административного наказания мировой судья исходил из конкретных обстоятельств дела, а также из наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи в минимальном размере, нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено, оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Ардатовского района Нижегородской области от 20 июня 2012 г. о признании Касаткина М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу после его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора в Нижегородский областной суд.
СУДЬЯ Борискин О.С.