Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12 - 10/2012г.
по жалобе на постановление об административном
правонарушении
р.п. Ардатов
Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., с участием Любшина П.Ю., лица составившего протокол инспектора ДПС К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ЛЮБШИНА П.Ю.,
на постановление Мирового судьи судебного участка №2
Ардатовского района Нижегородской области по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15
КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Ардатовского района Нижегородской области от 27.04.2012 г. Любшин П.Ю. признан виновным в том, что 30 марта 2012 года в 18 часов 14 минут на трассе В - М - А на 242 км., управляя автомашиной совершил выезд в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения на полосу встречного движения, обогнав автобус в зоне действия знака «Обгон запрещен» - 3.20, т.е в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Любшину П.Ю. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (Четыре) месяца.
Любшин П.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Любшин П.Ю. свою жалобу поддержал и пояснил, что 30 марта 2012 г. он ехал из г. А. на автомашине с двумя пассажирами. Не доезжая автобусной остановке с. Щ. он начал обгонять впереди ехавший автобус, в это время он увидел, что его подрезает автомобиль Фольксваген, который также начал обгон. Чтобы избежать аварийной ситуации он притормозил и вернулся на свою полосу движения и продолжил движение за автобусом. После того, как Фольксваген завершил обгон, он убедился, что ничего не нарушает, также обогнал медленно ехавший автобус. После обгона пошла разбитая дорога и ему пришлось ехать какое-то время по обочине. Около автобусной остановке с. Р. его остановили сотрудники ДПС, сообщив ему, что он совершил обгон под запрещающий знак и что ему за это грозит штраф. Ему показали видеозапись обгона, где изображение было не четким и еще сказали, что в суде он эту запись увидит на большом экране. Поскольку знака в месте обгона он не видел, он поверил сотрудникам милиции и написал под их диктовку признательные показания, надеясь, что отделается штрафом. Потом он выезжал на место обгона, и оказалось, что маневр он совершил вне зоны действия знака, т.е. до знака. Сотрудники милиции находились от места обгона на расстоянии 1700 м. и не могли видеть момента обгона. Кроме того, как оказалось в суде видеосъемка сделанная «Визир 2М» была уничтожена сотрудниками милиции. Он считает, что обгоняя автобус, он не совершал административного правонарушения, поскольку обгон был произведен до действия знака, доказательств его вины в суд не представлено.
Лицо составившее протокол инспектор ОГИБДД ОМВД России по Ардатовскомй району К. в суде пояснил, что 30 марта 2012 г. он и Т. патрулировали около поворота на с. Р. Ардатовского района. Любшин П.Ю. ехал со стороны г. А. и обогнал автобус на 232 км. в зоне действия знака 3.20-Обгон запрещен. На Любшина был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Любшин был согласен с правонарушением. Когда Любшин совершал обгон, при этом велась видео-запись на видио-записывающем измерителе скорости. Запись на этом приборе производится по кадрам и самостоятельно не сохраняется. Так как Любшин был согласен с нарушением, данную запись они не сохранили. О том, что писать в протоколе Любшину никто ничего не говорил.
Свидетель О. в суде пояснила, что в тот день она ехала с Любшиным П.Ю. из г. А. на заднем сиденье автомашины. Она видела, что Любшин П.Ю. совершал обгон автобуса вне зоны действия знака.
Суд, выслушав Любшина П.Ю., инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ардатовскомй району К., свидетеля О., рассмотрев и огласив материалы дела, находит жалобу Любшина П.Ю. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Мировым судьёй правильно установлено, что Любшин П.Ю. 30 марта 2012 года в 18 часов 14 минут на трассе В - М - А на 242 км., управляя автомашиной совершил выезд в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения на полосу встречного движения, обогнав автобус в зоне действия знака «Обгон запрещен» - 3.20.
Его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Вина Любшина П.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении - серии 52 МА 305105 от 30.03.2012 г., в котором имеются признательные показания Любшина П.Ю., о том, что он обогнал автобус в зоне действия знака обгон запрещен; показаниями лица составившего протокол инспектора К. и схемой правонарушения составленной им в судебном заседании; показаниями свидетеля допрошенного в суде первой инстанции Т.
Доводы Любшина П.Ю. о том, что он совершил обгон автобуса до зоны действия знака «Обгон запрещен» не нашли своего подтверждения в суде и опровергаются собранными доказательствами по делу. К показаниям свидетельницы О. суд относится критически, поскольку являясь знакомой Любшину П.Ю. ее показания видимо направлены на то, чтобы помочь правонарушителю избежать административной ответственности.
При назначении административного наказания мировой судья исходил из конкретных обстоятельств дела, а также из наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи в минимальном размере, нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено, оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Ардатовского района Нижегородской области от 27 апреля 2012 г. о привлечении ЛЮБШИНА П.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу после его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора в Нижегородский областной суд.
СУДЬЯ: Борискин О.С.