Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12 - 22/2012г.
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
р.п. Ардатов
Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., с участием Ершова С.В. его защитника адвоката Романцовой И.Г. представившей удостоверение № ... и ордер № ... рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ЕРШОВА С.В.,
на постановление Мирового судьи судебного участка № 2
Ардатовского района Нижегородской области о привлечении к
административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Ардатовского района Нижегородской области от 13.08.2012 г., Ершов С.В. признан виновным в том, что 21 июня 2012 г. в 06 часов 00 минут на пл. Спортаковская дом 1/7 управлял автомашиной , следовал со стороны Спартаковского переулка в сторону Спартаковской площади г. Москвы, не выполнил требование дорожной разметки 1.18, которая указывает разрешенное направление, тем самым выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Ершову С.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Ершов С.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным.
В судебном заседании Ершов С.В. и его защитник адвокат Романцова И.Г. жалобу поддержали и пояснили, что 21 июня 2012 г. Ершов С.В. ехал из г. Н.Новгород в г. Москва на станцию Москва товарная Рязанская. В Москву он въехал через г. Балашиха по шоссе Энтузиастов, проследовал прямо до Третьего транспортного кольца. В районе Спартаковской площади съехал с Третьего транспортного кольца и двигался в разрешенном направлении согласно дорожной разметки. Немного проехав въездные ворота станции Москва товарная Рязанская Ершов С.В. остановился, нашел среди припаркованных около станции автомашин место для маневра сдал назад, проехал вперед и встал перед воротами. Сотрудники полиции увидели завершение этого маневра и пришли к выводу, что Ершов С.В. двигался во встречном направлении, т.е. подъехал к станции со стороны Спартаковского переулка. Считают, что вина Ершова С.В. в совершении административного правонарушения не доказана, суд первой инстанции при вынесении постановления руководствовался лишь документами составленными инспектором П., которые никакими иными письменными либо свидетельскими показаниями подтверждены не были.
Суд, выслушав Ершова С.В. его защитника адвоката Романцову И.Г., рассмотрев и огласив материалы дела, видеозапись места совершения административного правонарушения, находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Мировым судьёй правильно установлено, что Ершов С.В. 21 июня 2012 г. в 06 часов 00 минут на пл. Спортаковская дом 1/7 управлял автомашиной ГАЗ-330210, следовал со стороны Спартаковского переулка в сторону Спартаковской площади г. Москвы, не выполнил требование дорожной разметки 1.18, которая указывает разрешенное направление.
Его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения.
Вина Ершова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении- серии 77 МР 0427585 от 21.06.2012 г., схемой места совершения административного правонарушения от 21.06.2012 г., рапортом и письменными объяснениями инспектора П., фотографиями совершения административного правонарушения.
Доводы Ершова С.В. о том, что он не двигался по полосе встречного движения, а совершил маневр задним ходом, являются несостоятельными и опровергаются собранными по делу доказательствами.
Согласно письменных объяснений инспектора ДПС Пинчук Р.Ю.,
21 июня 2012 г. в 6-00 ч. он двигался со стороны Спартаковской площади в сторону Спартаковского переулка и увидел, что автомашина движется к базе по Спартаковскому переулку 1/7 во встречном направлении, не соблюдая требования дорожной разметки 1.18. Водитель Ершов С.В. просил не наказывать его, объясняя свое нарушение тем, что запутался. В момент нарушения видеорегистратор по техническим причинам не работал. Расположение автомашины было сфотографировано. Из фотографии видно, что данный водитель стоит четко на полосе встречного движения. Даже если бы водитель развернулся то не нарушая не мог бы проехать.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения следует, что в нарушении дорожной разметки 1.18 автомашина движется во встречном направлении.
На представленных в суд фотографиях и схеме составленной самим Ершовым С.В., он показал, что при совершении маневра задним ходом он выехал на полосу встречного движения, двигался против движения, затем проехал вперед и встал около ворот базы.
Таким образом, сам правонарушитель признал факт выезда на полосу встречного движения.
Доводы защиты о том, что в нарушении требований закона в качестве свидетеля в протокол вписан второй сотрудник ДПС, являются необоснованными, поскольку закон не запрещает привлекать в качестве свидетелей сотрудников полиции.
Все доводы жалобы Ершова С.В. были также предметом исследования в суде первой инстанции, им дана должная оценка, с которой суд рассматривающий жалобу согласен.
При назначении административного наказания мировой судья исходил из конкретных обстоятельств дела, а также из наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи в минимальном размере, нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено, оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Ардатовского района Нижегородской области от 13 августа 2012 г. о признании Ершова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу после его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора в Нижегородский областной суд.
СУДЬЯ Борискин О.С.