О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 5 - 2/2011г.
О передаче протокола об административном правонарушении и других материалов по подсудности.
Р.п. Ардатов
Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Первушкин Н.В., ознакомившись с протоколом по делу об административном правонарушении и другими материалами в отношении Клюева А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
В Ардатовский районный суд поступил протокол 52 МА 204780 от 03.02. 2011 г по делу об административном правонарушении и другие материалы в отношении Клюева А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
При ознакомлении с протоколом по делу об административном правонарушении и материалом, прихожу к следующему выводу:
Основанием для направления протокола послужило то обстоятельство, что по делу проводилось административное расследование.
Как видно из представленных материалов, по делу проводилось химико – токсикологическое исследование образца крови на наличие алкоголя, каких – либо других процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не проводилось.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 25.05. 2006 г. № 12, пункту 3, «административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ».
Как следует из содержания ст. 28.7 КоАП РФ, в случае, если после выявления административного правонарушения в областях законодательства, указанных в этой статье, осуществляется экспертиза, или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Как видно из представленного материала, экспертизы не назначалась, и не проводились, затратные по времени иные процессуальные действия также не проводились.
Проведение исследования по образцу крови не является затратным временным действием, образец крови на наличие алкоголя взят в рамках отказа лица от проведения освидетельствования с помощью технических средств, каких – либо процессуальных решений в данном случае должностное лицо не принимало.
Вынесение определения о проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о фактически проведенном административном расследовании.
Поскольку фактически по делу об административном правонарушении административное расследование не проводилось, то в силу статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.8 КоАП РФ подсудны мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29,1, 29,4 части 1 пункта 5, статьи 23.1 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол 52 МА 204780 от 03.02. 2011 г. по делу об административном правонарушении и другие материалы в отношении Клюева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка № 1 Ардатовского района по подсудности.
Копии направить Клюеву А.В. и в ОГИБДД.
Судья:Первушкин Н.В.