ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
р.п. Ардатов
Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу Бубукина Ю.А., лица составившего протокол инспектора ОГИБДД ОВД по Ардатовскому району Нижегородской области П., потерпевшей Б., при секретаре Новиковой С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
БУБУКИНА Ю.А.,
Установил:
... сентября 2010 года в 19 час. 47 минут по данному адресу Бубукин Ю.А. управляя принадлежащей ему автомашиной ВАЗ-... гос. номер ... ОР ... при совершении маневра разворота совершил столкновение с двигающей во встречном направлении автомашиной НИССАН-ПРИМЕРА гос. номер У ... МК ... под управлением собственника Б., после чего оставил место ДТП участником которого он являлся. В результате водителем Бубукиным Ю.А. был нарушен п.2.5 Правил дорожного движения.
Бубукин Ю.А. обвиняется в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Бубукин Ю.А. свою вину в совершении вышеназванного правонарушения не признал. В суде он пояснил, что в тот день он был дома никуда на своей автомашине ВАЗ-... «О.» не выезжал, вечером мылся в бане. О ДТП он узнал на следующий день от жителей с. Л. Ардатовского района.
Потерпевшая по делу Б. в суде пояснила, что ... сентября 2010 г. около 20-00 час она на своей автомашине НИССАН-Примера ехала вместе со своей сестрой З. и своим малолетним ребенком по ул. Ц. с. Л.. Ехали они очень медленно со скоростью 10 км/час, поскольку у них засыпал ребенок. Около церкви во встречном им направлении на обочине стояла автомашина «О.» с включенным указателем поворота. Поравнявшись с автомашиной «О.» она стала разворачиваться на дороги и въехала в заднюю правую часть ее автомашины. После столкновения они с сестрой подошли к автомашине «О.» за рулем сидел сильно пьяный мужчина лет 35-40, как потом оказалась, им был Бубукин Ю.А.. Она набрала номер телефона своего знакомого А. и сообщила ему о случившимся, продиктовала ему номер автомашины «О.» и попросила его чтобы он вызвал сотрудников милиции. В это время ее сестра открыла дверь автомашины «О.» и спросила мужчину, может ли он говорить, но мужчина ничего не говоря, захлопнул дверь отъехал немного назад после чего уехал с места ДТП. После случившегося ей стало плохо с сердцем, ее сестра пошла по домам с. Л. искать таблетки, а она осталась ждать сотрудников ДПС. В это время к ней подходила компания молодых людей, которые спрашивали, что случилось. Узнав о том, что ей плохо один из них минут через 15 принес таблетки, и отдал их ее сестре. Бубукина Ю.А. она узнала когда их вызывали в милицию.
Лицо составившего протокол инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Ардатовскому району Нижегородской области П., в суде показал, что в рамках административного расследования было установлено, что ... сентября 2010 года в 19 час. 47 минут по данному адресу Бубукин Ю.А. управляя принадлежащей ему автомашиной ВАЗ-... гос. номер ... ОР... при совершении маневра разворота совершил столкновение с двигающей во встречном направлении автомашиной НИССАН-ПРИМЕРА гос. номер У...МК ... под управлением собственника Б., после чего оставил место ДТП участником которого он являлся. По итогам расследования на Бубукина Ю.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Выслушав правонарушителя Бубукина Ю.А., потерпевшею Б., инспектора П., свидетелей: К., Ф., Ч. и А., огласив материалы административного дела, дав анализ и оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит, что вина Бубукина Ю.А. в совершении административного правонарушения доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт оставления водителем Бубукиным Ю.А. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается: показаниями Б., показаниями свидетеля Ч. очевидцем ДТП и показаниями свидетеля А.; протоколом об административном правонарушении ... МА ... от ...10.2010 г.; рапортом о получении сообщения, согласно которого ...09.2010 г. в 20 ч. 12 мин. в ОВД поступило устное сообщение по телефону от А. о том, что около церкви с. Л. произошло ДТП, столкнулись автомашины «О.» и НИССАН-ПРИМЕРА, автомашина «О.» гос.номер О...ОР ... с места ДТП скрылась; схемой места происшествия; согласно АВТОМОТОТРАНСПОРТ автомашина «О.» гос.номер О...ОР принадлежит Бубукину Ю.А.; протоколом осмотра транспортного средства автомашины ВАЗ -... «О.», которая имела характерные для ДТП повреждения; рапортом инспектора П.; справкой о наличии у Бубукина Ю.А. водительского удостоверения и другими доказательствами.
Таким образом, вина Бубукина Ю.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в суде нашла свое полное подтверждение.
Доводы Бубукина Ю.А. о том, что он в тот день находился дома и никуда не выезжал, являются несостоятельными и опровергаются собранными доказательствами по делу. Допрошенные по ходатайству Бубукина Ю.А. свидетели К. и Ж. не являются очевидцами происшедшего ДТП. Свидетель Ж. в суде пояснил, что он видел Бубукина Ю.А. в тот день около семи часов вечера, однако ДТП произошло около 20-00 ч..
Таким образом, позиция Бубукина Ю.А. не основана на законе и направлена на то, чтобы избежать ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность и материальное положение Бубукина Ю.А.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Суд считает возможным назначить Бубукину Ю.А. наказание с учетом требований ст. 3.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным БУБУКИНА Юрия Алексеевича в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год.
Разъяснить Бубукину Ю.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
Постановление вручить Бубукину Ю.А., Б. и направить в ОГИБДД ОВД по Ардатовскому району Нижегородской области в течении 3 дней.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ Борискин О.С.