П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
р.п. Ардатов
Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении
ООО «N.»,
с участием помощника прокурора Ардатовского района Мялкина Д.А., государственного инспектора по пожарному надзору Ардатовского района Р., директора ООО «N.» С.,
У с т а н о в и л:
ООО «N.» расположено в принадлежащем ему на праве собственности нежилом здании по данному адресу. За противопожарное состояние организации отвечает ее директор С.
... декабря 2010 г. при проведении проверки прокуратурой Ардатовского района здания ООО «N.», были выявлены нарушения правил пожарной безопасности в РФ (далее – ППБ 101-03), утвержденные приказом министра МЧС России № 313 от 18.06.2003 г., зарегистрированные в Минюсте РФ № 4838 от 27.06.2003 г., а именно:
- в первом зале электрические розетки сделаны на горючем основании (ППБ 101-03 п. 57);
- во втором зале план эвакуации не соответствует ГОСТу (ППБ101-03 п. 3, 16, 57);
- в цокольном этаже в электрическом щитке проводка соединена методом скрутки (ППБ 01-03 п. 3, 57);
- во втором зале отсутствует табличка вызова пожарной охраны «01», (ППБ 01-03 п.13);
- дверь эвакуационного выхода из зала № 2 открывается не по направлению выхода (ППБ 101-03 п. 52);
- в коридоре эвакуационного выхода около туалетов ручной извещатель имеет повреждения (ППБ 101-03 п. 98);
- в коридоре между вторым и третьим залом с потолка свисает оголенный провод (ППБ 01-03 п.69);
- огнетушитель в бильярдном находится в нерабочем состоянии (ППБ01-03 п. 108);
- за барной стойкой третьего зала электрический светильник эксплуатируется без предусмотренного конструкцией плафона (ППБ 01-03 п. 60);
- пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии (ППБ 01-03 п.98);
- двери третьего зала выходов открываются не по направлению выхода (ППБ101-03 п. 52);
- план эвакуации в третьем зале не соответствует ГОСТу (ППБ 01-03 п.16, 3, ГОСТ Р 12.2143-2002);
- соединение проводов в третьем зале выполнены методом скрутки (ППБ 01-03 п.3 п. 57);
- в третьем зале отсутствует табличка ответственного за противопожарное состояние (ППБ 01-03 п.13);
- розетки во всем заведении выполнены на горючем основании (ППБ 01-03 п. 3, п.57).
На основании проведенной проверки прокурором N - ского района было вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ... декабря 2010 года в отношении ООО «N.» по ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании директор ООО «N.» С. с нарушениями правил пожарной безопасности, выявленными в здании согласился. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что нарушения правил пожарной безопасности в здании принадлежащем ООО «N.» в настоящее время устранены. Единственное, что осталось сделать получить новые уже заказанные планы эвакуации. Факт устранения нарушений подтверждается представленными им в суд справками, документами и фотографиями. Просит не приостанавливать деятельность ООО «N.».
В судебном заседании помощник прокурора N - ского района Мялкин Д.А. пояснил, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства о противопожарной безопасности в учреждениях с массовым пребыванием людей. Проведенной проверкой были выявлены нарушения требований пожарной безопасности в здании занимаем ООО «N.», за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса. В связи с тем, что в основном нарушения правил пожарной безопасности организацией ко дню рассмотрения дела устранены, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Специалист по делу, государственный инспектор по пожарному надзору Ардатовского района Р. в суде пояснил, что выявленные нарушения представляют непосредственно угрозу жизни и здоровью людей, но поскольку они устранены он считает целесообразным назначить ООО «N.» штраф.
Судья, выслушав пояснения указанных лиц, изучив материалы административного дела, усматривает в действиях ООО «N.» состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности.
Согласно ч.1 ст. 38 ФЗ № 69 от 21.12. 1994 г. «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться.
ООО «N.» имеет в собственности нежилое здание по данному адресу, директор организации отвечает за противопожарную безопасность.
Факт административного правонарушения, подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, актом проверки исполнения законов, заключением и другими материалами административного дела.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства и с учетом устранения выявленных нарушений находит возможным назначить ООО «N.» наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1ст.20. 4 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1 ст. 20.4, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ООО «N.», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Получатель УФК МФ РФ по Нижегородской области (ОГПН по Ардатовскому району УГПН ГУ МЧС России по Нижегородской области) ИНН 5260160421,
КПП 526001001, р/счет 40101810400000010002, БАНК: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород, БИК 042202001, Код дохода 17711627000010000140, Код ОКАТО 22202551000
Наименование платежа: штраф за нарушения требований пожарной безопасности.
В случае неуплаты в тридцатидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
СудьяБорискин О.С.