Именем Российской Федерации г. Ардатов «01» июня 2011 года Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Лачок Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ардатовского района РМ Бородкиной М.В., защитника Максимова С.А., представившего удостоверение № - - и ордер № - - , подсудимой Лебедевой Р.В., при секретаре Кукиной И.В., а также с участием потерпевшей Ф., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Лебедевой Р. В., - - - года рождения, уроженки населенного пункта, района, области, гражданство, образование, семейное положение, имеющей двоих несовершеннолетних детей, воинская обязанность, проживающей по улице, дом №, населенного пункта, раиона, области, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, установил: Лебедева Р.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 03 марта 2011 года в период с 12 час. до 13 час. Лебедева Р.В., находясь в пункте 1 района республики, куда приезжала на автомобиле марки ВАЗ-2107, г.р.з. - - ., под управлением Л., следуя на указанном автомобиле по улице пункта 1, Лебедева Р.В. захотела поесть и попросила Л. остановить автомобиль возле дома - - по улице пункта 1, для того, чтобы попросить деньги или еду у проживающих в данном доме людей. Выйдя из автомобиля, Лебедева Р.В. направилась к вышеуказанному дому, где проживает Ф., зайдя в дом, в задней комнате встретила Ф. Увидев Ф. и то, что она является пожилым человеком, решила путем обмана и злоупотребления доверием похитить принадлежащие последней денежные средства. Для этого Лебедева Р.В. преднамеренно введя в заблуждение Ф. относительно правдивости своих действий, представилась ей работником банка, спросила у неё является ли она ветераном труда и имеются ли у неё дома денежные средства. На что Ф. ответила, что у неё действительно дома в наличии имеются денежные средства. Далее, в продолжение своего преступного умысла Лебедева Р.В., с целью хищения денежных средств Ф., умышленно дезинфомировала её, сказав ей, что денежные купюры будут обмениваться банком и попросила её показать принадлежащие ей денежные средства. При этом Ф., восприняв Лебедеву Р.В. действительно как работника банка и заблуждаясь относительно истины, зашла в переднюю комнату и вынесла оттуда принадлежащие ей денежные средства в сумме 8000 рублей, предоставив их Лебедевой Р.В., последняя убедившись в наличии денежных средств у Ф., решила отвлечь её внимание и в это время путем обмана похитить принадлежащие Ф. денежные средства. С этой целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ф., из имеющейся при себе сумки вытащила бумажный конверт и положив туда денежные средства в сумме 8000 рублей, решила отвлечь внимание Ф., попросила её показать удостоверение ветерана труда, для того, чтобы в её отсутствие похитить из конверта принадлежащие ей денежные средства, а вместо них положить фрагменты бумаги. Ф., воспринимая действия Лебедевой Р.В. как правомерные, пошла в переднюю комнату за удостоверением ветерана труда. При этом Лебедева А.П., не желая быть замеченной со стороны Ф., в её отсутствие с целью хищения вытащила из конверта денежные средства в сумме 7500 рублей, положила их в свою сумку, а в конверт положила - - фрагментов белой бумаги, заклеила конверт, чтобы Ф., будучи уверенной в том, что денежные средства находятся на прежнем месте, не заподозрила Лебедеву Р.В. в совершении хищения. По возвращении Ф.. Лебедева Р.В. в убеждение правдивости своих действий попросила её написать на конверте свою фамилию и сумму денежных средств 8000 рублей, сказав при этом, что на следующей неделе денежные средства будут обменены, после чего, храня похищенные денежные средства в сумме 7500 рублей и не желая быть уличенной в совершении хищения, покинула место совершения преступления, причинив Ф. значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Лебедева Р.В. распорядилась по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела Лебедева Р.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая Лебедева Р.В. подтвердила, что обвинение ей понятно и она полностью с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, которое ею было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. При этом, Лебедева Р.В. полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов, фактическим обстоятельствам дела. Защитник Максимов С.А. заявленное подсудимой Лебедевой Р.В. ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке. Потерпевшая Ф. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Бородкина М.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Лебедева Р.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Лебедевой Р.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Действия подсудимой Лебедевой Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств в сумме 7500 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих Ф., причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб. Ф. является пенсионеркой преклонного возраста, единственным источником её дохода является пенсия. При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. Подсудимая Лебедева Р.В. характеризуется удовлетворительно, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, находится на седьмом месяце беременности, ущерб возместила. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, возмещение ущерба, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Лебедевой Р.В. суд не находит. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исправление Лебедевой Р.В. возможно без изоляции её от общества, назначении ей наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения ею преступления с применением ограничений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Лебедеву Р. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В силу ст. 73 УК РФ наказание Лебедевой Р. В. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав её в период испытательного срока являться один раз в месяц для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения Лебедевой Р. В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета и - - фрагментов белой бумаги, хранящихся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу уничтожить, - - билетов Банка России достоинством - - рублей каждый, возвращенных Ф., оставить законному владельцу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий (подпись) Копия верна: Судья Ардатовского районного суда РМ Е.В. Лачок