г. Ардатов «19» января 2012 года Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Лачок Е.В., с участием государственных обвинителей - прокурора, помощника прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Максимочкина Е.А., Буренковой О.П., защитника Максимовой Е.Н., представившей удостоверение № 430 и ордер № 5, подсудимого Тютюнина А.В., при секретаре Чернышевой Е.В., а также с участием потерпевшего Б.., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Тютюнина А. В., - - - года рождения, уроженца <адрес>, гражданство, образование, семейное положение, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, воинская обязанность, род занятий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил: Тютюнин А.В. обвиняется в том, что 16 декабря 2011 года около 16 часов находился в микроавтобусе «Volkswagen», на котором следовал из г. Москва к себе домой в с. Большое Кузьмино Ардатовского района Республики Мордовия, проезжая участок автодороги сообщением г. Ардатов - с. Большое Игнатово Ардатовского района Республики Мордовия, решил совершить кражу денежных средств, цифрового фотоаппарата и мобильного телефона у пассажира данного автобуса Б.., сидевшего рядом с ним. С этой целью он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что пассажир Б.. спит, из кармана его брюк похитил мобильный телефон марки «Nokia № 8» imei 3579050484973, стоимостью 2500 рублей, в котором находилась сим-карта сотовой связи «Билайн» с абонентским номером - - , не представляющая материальной ценности, и который он положил в свою сумку. Сразу же после этого Тютюнин А.В. в продолжение своего преступного умысла открыл спортивную сумку, принадлежащую Б.. и из барсетки, находившейся в ней, похитил денежные средства в сумме 13 000 рублей, цифровой фотоаппарат марки «Samsung» ЕS70, стоимостью 1990 рублей, а всего Тютюнин А.В. похитил имущество Б.. на общую сумму 17 490 рублей, причинив тем самым ему имущественный вред на вышеуказанную сумму, который для последнего является значительным. Похищенным имуществом Тютюнин А.В. распорядился по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела Тютюнин А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Тютюнин А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Защитник Максимова Е.Н. заявленное подсудимым Тютюниным А.В. ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке. Потерпевший Б.. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Максимочкин Е.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тютюнин А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого обоснованно квалифицированы по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ. В ходе судебного заседания потерпевший Б.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тютюнина А.В., представив письменное заявление, так как подсудимым ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему полностью, заглажен причиненный вред, претензий к нему не имеет, подсудимый перед ним извинился, с ним примирились. Подсудимому Тютюнину А.В. разъяснены основания прекращения производства по делу и, право возражать против прекращения дела за примирением с потерпевшим, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Защитник Максимова Е.Н. просит уголовное дело в отношении Тютюнина А.В. прекратить, так как между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, им полностью заглажен причиненный ущерб. Государственный обвинитель Буренкова О.П. возражала о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Рассматривая ходатайство потерпевшего Б.. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку преступление Тютюниным А.В. совершено впервые, действующим законодательством отнесено к категории преступлений средней тяжести, Тютюнин А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения ущерба, принес извинения, примирился с потерпевшим. Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным дело в отношении Тютюнина А.В. прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд постановил: Уголовное дело в отношении Тютюнина А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения Тютюнину А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства: денежные средства, а именно 10 денежных купюр достоинством 1000 рублей, мобильный телефон марки «Nokia № 8» imei 3579050484973, фотоаппарат марки «Samsung» ES70, переданные Б.., по вступлению постановления в законную силу оставить законному владельцу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Мордовия. Судья (подпись) Е.В. Лачок Копия верна: Судья Ардатовского районного суда РМ Е.В. Лачок