АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов                                                                    02 февраля 2011 года

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Ларькина Н.В., при секретаре Юдиной Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Топтуновой О. Ю., действующей по доверенности № - - от - - - года на определение мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от - - - года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от - - - года,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от - - - года отказано ответчику в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от - - - года по делу по иску Сомова С. А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными положений пункта 3.1 кредитного договора № - - от - - - года, взыскании незаконно полученного платежа за обслуживание ссудного счета и денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Топтунова О.Ю., действующая по доверенности № - - от - - - года подала частную жалобу на определение мирового судьи от - - - года, в которой указала, что с определением не согласна, так как копия вынесенного по делу решения мирового судьи от - - - года ими было получено не в установленный срок. Просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от - - - года.

В судебном заседании представитель ответчика Топтунова О.Ю. частную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Суд, рассмотрев частную жалобу, выслушав доводы и пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что определение мирового судьи следует оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Как видно из материалов дела решение по настоящему делу мировым судьей вынесено в окончательной форме и оглашено - - - года. Дело рассмотрено с участием сторон, решение оглашено в их присутствии. Копия решения вручено представителю ответчика - - - года, что подтверждается распиской имеющейся в деле.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи от - - - года подана представителем ответчика - - - года, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование.

Согласно ч. ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Однако, ни в жалобе, ни в судебном заседании представителем ответчика доказательств уважительности причин пропуска ими срока на обжалование решения мирового судьи, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от - - - года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Топтуновой О.Ю. без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Ардатовского районного суда РМ                             Н.В. Ларькина