№11-87/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 ноября 2011г. г. Ардатов Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Раскин Н.И., рассмотрев материалы дела по частной жалобе ОАО « Мордовская региональная теплоснабжающая компания» на определение мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 21.10.2011 г. о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ, У С Т А Н О В И Л: ОАО « Мордовская региональная теплоснабжающая компания» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 21.10.2011 г. о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ. Рассмотрев материалы дела, считаю апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению, а дело возвращению мировому судье по следующим основаниям. Статья 129 ГПК Российской Федерации не позволяет мировому судье отменить выданный им ранее судебный приказ, если возражения должника поданы после истечения десяти дней с момента получения копии судебного приказа и им не было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права заинтересованных лиц на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает право произвольного выбора по усмотрению заинтересованных лиц процедуры обжалования судебных постановлений. В силу части второй статьи 331 ГПК Российской Федерации определение суда об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела. Кроме того, в случае отмены судебного приказа статья 129 ГПК Российской Федерации предоставляет взыскателю право предъявить заявленные требования в порядке искового производства (Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 N 1430-О-О). В данном случае, оспариваемое заявителем определение мирового судьи о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ не исключает возможность дальнейшего движения дела, вследствие чего не может рассматриваться как нарушающие его конституционные права, в том числе право на судебную защиту. При таких обстоятельствах, апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению, а дело возвращению в суд первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Апелляционное производство по частной жалобе ОАО « Мордовская региональная теплоснабжающая компания» на определение мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 21.10.2011 г. о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ-прекратить. Дело по частной жалобе ОАО « Мордовская региональная теплоснабжающая компания» на определение мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 21.10.2011 г. о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ-возвратить мировому судье судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия. Определение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Н.И.Раскин