№ 11-1/2012г.

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов                                                                  02 июля 2012 года

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Ларькина Н.В., при секретаре судебного заседания Юдиной Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Атяшевском муниципальном районе РМ» на определение мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 09 июня 2012 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Атяшевском муниципальном районе РМ» обратилось с заявлением мировому судье судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ с Пиняйкина В. П. в сумме 36 руб. 34 коп.

Определением мирового судьи от 09 июня 2012 года в принятии заявления отказано по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как заявленное требование не оплачено госпошлиной.

На данное определение мирового судьи представителем заявителя подана частная жалоба, в которой указывается, что Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы, действуя в рамках полномочий предоставленных Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ. Кроме того определение мировым судьей вынесено не в отношении Пиняйкина В.П., а Кузиной Е.А. Просит признать указанное определение мирового судьи незаконным и отменить, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Пиняйкина В.П. задолженности по страховым взносам, направить мировому судье для принятия и рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель заявителя Управления Пенсионного фонда РФ в Атяшевском муниципальном районе РМ надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы не присутствовал. В соответствии с ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без участия представителя заявителя.

Суд, рассмотрев частную жалобу, изучив материалы дела, считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В силу требований пункта 5 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Согласно подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Мировой судья, отказывая в принятии заявления Управления Пенсионного фонда РФ в Атяшевском муниципальном районе РМ о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам с Пиняйкина В.П. исходил из того, что Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы, являются в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167 -ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" государственными учреждениями, которые не подпадают под перечень лиц, указанных в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, которым предоставлена льгота по уплате государственной пошлины.

Данная позиция мирового судьи основывается на разъяснение данном в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" согласно которого учитывая, что Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением (статья 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), в связи с чем он не подпадает под перечень лиц, указанных в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса РФ, которые в случае обращения в суд в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины, исковые заявления территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных статьями 333.19 и 333.20 части второй Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что ни действующее законодательство, ни вышеуказанное постановление Пленума Верховного Суда РФ не определяют какого-либо перечня категорий дел по искам территориальных органов Пенсионного фонда РФ, подпадающих под положения подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса РФ суд считает, что оснований позволяющих освободить заявителя от уплаты государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не имеется.

Доводы заявителя в части вынесения оспариваемого определения в отношении Кузиной Е. К., суд также находит несостоятельными, поскольку определением от 15 июня 2012 года мировым судьей в соответствии с ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ допущенные описки исправлены, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа от 09 июня 2012 года вынесено в отношении должника Пиняйкина В. П..

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Атяшевском муниципальном районе РМ» на определение мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 09 июня 2012 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 09 июня 2012 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Атяшевском муниципальном районе РМ» без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

.

.

Судья Ардатовского районного суда РМ                             Н.В. Ларькина