Дело № 2-422/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ардатов 20 августа 2010 года
Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В., при секретаре Коробковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошапова Н.В. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
Кривошапов Н.В. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что он работает в организации 1 в должности 1 - разряда, данная должность входит в перечень профессий, дающих право на досрочную трудовую пенсию. - - - года он обратился к ответчику с заявлением о назначении указанного вида пенсии, но выяснилось, что из его специального стажа исключены периоды работы: с - - -. по - - - г. - в должности 1 организации 2;
с - - -. по - - -г. - в должности 1 организации 3;
с - - -. по - - -г. - в должности 2 занятого на резке и ручной сварке организации 1, в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано. Считает исключение из специального стажа указанных периодов работы незаконным. В вынесенном отказном решении указано, что Списком, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 в разделе ХХХIII предусмотрена профессия «электросварщика, занятого на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах». Тем самым, электросварщики пользуются правом на досрочное назначение пенсии по Списку № 2 при условии, что они заняты на ручной сварке постоянно в течение полного рабочего дня при условии подтверждения документами выполняемых работ, предусмотренных ЕТКС для данной профессии. По результатам документальных проверок ГУ «УПФ РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» факт его работы на ручной сварке в течение полного рабочего дня не подтвердился. Однако, работая в должности 1 организации 2, в должности 1 организации 5, в должности 2, занятого на резке и ручной сварке организация 1 он во всех случаях работал на ручной сварке в течение полного рабочего дня. Кроме того, отказ о включении в специальный стаж периода работы на должности 1 ответчик обосновывает тем, что документально не подтвердилась его занятость в течение полного рабочего дня на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Однако, данная работа должна осуществляться только на автоматических машинах, он же работал на ручной сварке, что исключает применение флюсов. В периоды, за которые отсутствуют сведения по начислению заработной платы, он работал, отпусков за свой счет не брал, не прогуливал, а поэтому считает, что исключенные периоды его работы должны быть засчитаны в специальный стаж. Просит суд, признать отказ ГУ «УПФ РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» незаконным, включить периоды его работы в должности 1 организации 2, в должности 1 организации 3, в должности 2, занятого на резке и ручной сварке организации 1 в специальный стаж, и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию со дня обращения, т.е. с - - - года.
В судебном заседании истец уменьшил объем заявленных исковых требований, просил суд, включить в его специальный стаж периоды работы в должности 1 организации 2 с - - - г. по - - - г. и в должности 2, занятого на резке и ручной сварке организации 1 с - - - г. по - - - г., в остальной части исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» Б, действующая на основании доверенности от - - - г. № .-.-., исковые требования Кривошапова Н.В. не признала по основаниям, указанным в решении ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» от - - - года № .-.-. .
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, считает, что исковые требования Кривошапова Н.В. подлежат частичному удовлетворению.
Согласно паспорта -//- .-.-., паспорт выдан - - - года Кривошапову Н.В., - - - года рождения, уроженцу населённого пункта района республики, зарегистрированного по адресу: республика, населённый пункт, улица, дом №, квартира №.
Согласно аттестата № .-.-., выданного - - - года Кривошапов Н.В. окончил учебное заведение №.-.-. населённого пункта республики по профессии.
Из трудовой книжки -/- №.-.-., заполненной - - - года следует, что Кривошапов Н.В., - - - года рождения работал в следующих организациях и должностях:
с - - - г. по - - - г. - должность 1 организации 2;
с - - - г. должность 1 организации 1, где работает по настоящее время.
Согласно заявления Кривошапова Н.А. от - - - года он просит ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» назначить ему трудовую пенсию по старости за работу в особых условиях.
Решением ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» № .-.-. от - - - г. Кривошапову Н.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия льготного стажа на дату обращения у Кривошапова Н.В. имеется - - года - - месяцев - - дней, стажа на работах с тяжелыми условиями труда нет. Исключен период с - - - г. по - - - г. в должности 1 организации 2, с - - - г. по - - - г. в должности 2, занятого на резке и ручной сварке организации 1, поскольку акты документальных проверок не подтверждают постоянную занятость Кривошапова Н.В. в должности 2, занятого на резке и ручной сварке, в расчетно-платежных ведомостей на выдачу заработной платы должность заявителя не указана. При указанных обстоятельствах ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» не определило занятость Кривошапова Н.В. по льготной профессии.
Согласно статье 27 п.1 п.п.2 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
В разделе 23200000 XXХIII. Общие профессии. В позиции 23200000-19756 данного Списка указана должность - «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».
В судебном заседании исследован акт документальной проверки от - - - года, из которого следует, что за период с - - - г. по - - - г. на Кривошапова Н.В. по книгам приказов организации 2 имеются приказы:
приказ № .-.-. от - - - г. о принятии на работу Кривошапова Н.В. на должность 1 с - - - г.;
приказ № .-.-. от - - - г. об увольнении за прогулы без уважительных причин и пьянку Кривошапова Н.
Из ведомостей по начислению заработной платы следует, что Кривошапов Н.В. значится: за - - - г. - месяц 1 - должность 1
месяц 2 должность не указана
месяц 3 - месяц 4 рабочий.
Из уточняющей справки организации 2 следует, что Кривошапов Н.В. действительно работал на должности 1 с - - - г. по - - - г. с занятостью полный рабочий день. Функциональные обязанности состояли в ручной электродуговой и газовой сварке средней сложности деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из конструктивных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов по разметке, ручной кислородной и газовой прямолинейной и фигурной резке в различных положениях сложных деталей из различных сталей, цветных металлов и сплавов по разметке. Данная работа на основании постановления Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г., и в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 26.01.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», к Списку № 2, раздел 2 подраздел 23200000, позиция 19756.
Основание: книги приказов за - - - -- - - г.г., ведомости по начислению заработной платы, должностные инструкции.
Согласно справки организация переименована в организацию 2 согласно приказа Минавтодора РСФСР № .-.-. от - - - г., на основании приказа № .-.-. Мордовавтодора от - - - г.
Организация 2 переименовано в филиал организация 2 постановлением № .-.-. от - - - г.
Филиал организация 2 переименован в организация 4 - - - г. распоряжением Федерального агентства «Росавтодор» № .-.-. от - - - г.
Допрошенный в судебном заседании свидетель К суду показал, что в настоящее время работает главным инженером организации 2, ему известно, что в - - - г. в должности 1 на предприятии работал Кривошапов Н.В. В организации 2 всегда была стационарная ручная электродуговая сварка, а также газовая сварка. Поскольку парк предприятия был большой, норма рабочего времени газоэлектросварщиком выполнялась, был занят полный рабочий день на резке и ручной сварке. Полуавтоматических машин, а также автоматических машин с применением флюсов, в организации 2 никогда не было.
Согласно акта документальной проверки факта льготной работы Кривошапова Н.В. в должности 2, занятого на резке и ручной сварке в организации 1 от - - - г. за период с - - - г. по - - - г. на Кривошапова Н.В. имеются приказы:
пр. № .-.-. от - - - г. «О принятии на работу Кривошапова Н.В. на должность 2 по - разряду»;
пр. № .-.-. от - - - г. «О переводе Кривошапова Н.В. временно с - - - г. по - - - г. на общественные работы в качестве рабочих по комплексному обслуживанию и ремонту зданий и сооружений».
В расчетных ведомостях начисления заработной платы Кривошапов Н.В. значится, но должность за - - - г., - - - - - - - г.г. не указана, начисления за весь период.
В соответствии с инвентарными карточками учета основных средств, на балансе имеется трансформатор сварочный, инв. номер .-.-., оприходован - - - - г., переоценка производилась - - - - - - - г.г., - - -, - - - г.
Электросварочный агрегат, инв. номер .-.-., оприходован - - - - г., переоценка производилась в - - - г., - - - - - - - г.г., - - - г., - - - г.
Из личной карточки, заполненной - - - г. на Кривошапова Н.В., имеющего квалификацию по диплому № .-.-. от - - - г. по профессии , следует, что Кривошапов Н.В. принят в организацию 1 на основании приказа № .-.-. от - - - г. на должность 1 - разряда, как рабочему должности 2 ему в период с - - - по - - - г.г. предоставлялись очередные оплачиваемые ежегодные отпуска.
Из уточняющей справки организации 1 от - - - г. следует, что Кривошапов Н.В. действительно работает на должности 1 с - - - г. по настоящее время, занятость - полный рабочий день. Функциональные обязанности состоят в ручной электродуговой и газовой сварке средней сложности деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из конструктивных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов по разметке, ручной кислородной и газовой прямолинейной и фигурной резке в различных положениях сложный деталей из различных сталей, цветных металлов и сплавов по разметке. Данная работа относится на основании Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г., и в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 26.01.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» к Списку № 2, раздел № 2, подраздел 23200000, позиция 19756.
Основание: книга приказов за - - - г., ведомости начисления заработной платы за - - - - - - - г.г., должностные инструкции.
Из справки от - - - г. следует, что на основании приказа № .-.-. от - - - г. организация 1 была переименована в ГУП организация 1;
Приказом № .-.-. от - - - г. ГУП организация 1 преобразована в ОАО организация 1.
Согласно трудового договора № .-.-. от - - - г. Кривошапов Н.В. в период с - - - г. по - - - г. работал в качестве рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий и сооружений ОАО организация 1.
Допрошенные в судебном заседании свидетели А и С подтвердили факт работы Кривошапова Н.В. в организации 1, в настоящее время в ОАО организация 1, в должности 2 с - - - года по настоящее время, указали, что на предприятии сварочные работы выполняются с помощью траснформатора сварочного и электросварочного агрегата. Кривошапов Н.В. занят сварочными работами полный рабочий день.
Оценив представленные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей К, А и С, суд считает исковые требования Кривошапова Н.В. о зачете в его льготный стаж периодов работы с - - - г. по - - - г. в должности 1 организации 3 и с - - - г. по - - - г. в должности 2, занятого на резке и ручной сварке ОАО организация 1, подлежащими удовлетворении.
В судебном заседании установлено, что Кривошапов Н.В. работая в должности 1 организации 3 с - - - г. по - - - г., в должности 2, занятого на резке и ручной сварке ОАО организация 1 с - - - г. по - - - г. всегда работал на ручной электродуговой и газовой сварке в течение полного рабочего дня.
Период работы Кривошапова Н.В. в должности 2, занятого на резке и ручной сварке ОАО организация 1 с - - - г. по - - - г. не подлежит зачету в специальный стаж, поскольку в суде установлено, что в указанный период Кривошапов Н.В. согласно трудового договора был переведен в качестве рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий и сооружений ОАО организация 1.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений представленных в письменных документах, в соответствии со ст. 71 ГПК РФ, суд принимает их в качестве доказательств по делу.
Доводы представителя ответчика в части того, что не подтверждено соответствие характера и условий труда Кривошапова Н.В. в должности 1, должности, указанной в Списке № 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г. - «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», суд находит необоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что в оспариваемые периоды Кривошапов Н.В., как в должности 1, так в должности 2, занятого на резке и ручной сварке, всегда работал на ручной электродуговой и газовой сварке, что исключает его работу на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, на предприятиях, где работал в оспариваемые периоды Кривошапов Н.В., не было и нет в настоящее время, полуавтоматических машин и автоматических машин с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
В соответствии с изложенным, Кривошапов Н.В. имеет право на включение периодов его работы с - - - г. по - - - г. в должности 1 - разряда организации 3 и с - - - г. по - - - г. в должности 2 - разряда ОАО организация 1 в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Учитывая то обстоятельство, что по обжалуемому решению пенсионного органа на дату обращения у Кривошапова Н.В. имелся общий страховой стаж - - года - - месяцев - - дней, специального стажа не имелось, то при включении оспариваемых периодов (с - - - г. по - - - г. и с - - - г. по - - - г.) в специальный стаж, он будет составлять - - лет - - месяца - - дня, что дает Кривошапову Н.В., право на назначение досрочной трудовой пенсии со дня обращения за ней в пенсионный орган, то есть с - - - года.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кривошапова Н.В. удовлетворить частично.
Решение комиссии ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» № .-.-. от - - - года в части исключения из специального стажа Кривошапова Н.В. периодов с - - - года по - - - года и с - - - года по - - - года признать незаконным.
Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия» включить Кривошапову Н.В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы:
с - - - года по - - - года в должности 1 - разряда организации 3;
с - - - года по - - - года в должности 2, занятого на резке и ручной сварке ОАО организация 1, и обязать назначить Кривошапову Н.В. трудовую пенсию по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с - - - года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней через Ардатовский районный суд РМ.
Председательствующий: Е.В. Лачок
Копия верна:
Судья Ардатовского районного суда РМ Е.В. Лачок