Дело № 2-466/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Ардатов 30 августа 2010 года
Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Лачок Е.В.,
при секретаре Коробковой Ю.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маторкиной О.И. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» о восстановлении права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью, назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Маторкина О.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что - - - года она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи медицинской деятельностью. - - - года в назначении указанного вида пенсии ей было отказано, при этом период декретного отпуска (отпуска по беременности и родам) с - - - года по - - - года засчитан в стаж работы в календарном исчислении, что находит незаконным и необоснованным, поскольку она находилась на больничном по листку нетрудоспособности, поэтому указанный период подлежит зачету в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 6 месяцев, кроме того, период её работы в должности отделения города ЦРБ с - - - года по - - - года исчислен также в календарном исчислении, поскольку в Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала отсутствует наименование должности «медицинская сестра». Считает, что указанный период подлежит исчислению в льготном порядке, поскольку неполная формулировка занимаемой ею должности, указанная в трудовой книжке не может уменьшать её право на зачисление стажа в льготном порядке из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев. Также в спецстаж не засчитаны периоды нахождения на курсах повышения квалификации с - - - года по - - - года и с - - - года по - - - года, что считает также необоснованным, поскольку в указанные периоды за ней сохранялось место и средний месячный заработок. Просит суд признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности, включить в специальный стаж периоды её работы с - - - года по - - - года на должности отделения города ЦРБ; с - - - года по - - - года - период отпуска по беременности и родам из расчета 1 год работы на 1 год 6 месяцев; с - - - года по - - - года и с - - - года по - - - года - курсы повышения квалификации, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с - - - года.
В судебном заседании Маторкина О.И. исковые требования уменьшила, просила суд включить в специальный стаж в льготном исчислении период её работы на должности отделения с - - - года по - - - года и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с - - - года по - - - года и с - - - года по - - - года, назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности с - - - года, привела те же доводы, что изложены в исковом заявлении.
Представитель ответчика П, действующая на основании доверенности от - - - года, иск не признала, суду пояснила, что отказ в назначении Маторкиной О.И. досрочной пенсии в связи с осуществлением медицинской деятельности на момент принятия решения комиссией по назначению пенсий является обоснованным, поскольку согласно трудовой книжки истицы она значится работающей на должности отделения города ЦРБ.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.
Свой вывод суд основывает следующим:
Как следует из ксерокопии трудовой книжки Маторкиной О.И., последняя - - - года переведена на должность отделения города ЦРБ и - - - года переведена в отделение на должность 2, где продолжает работать по настоящее время.
- - - года Маторкина О.И. обратилась в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с лечебной работой по охране здоровья.
В соответствии с решением ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» от - - - года в назначении указанной пенсии Маторкиной О.И. было отказано ввиду отсутствия специального стажа. При этом в календарном исчислении засчитан в специальный стаж период работы с - - - года по - - - года - в должности отделения города ЦРБ, поскольку в Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала отсутствует наименование должности «медицинская сестра», не засчитаны в специальный стаж курсы повышения квалификации с - - - года по - - - года и с - - - года по - - - года, поскольку лечебная деятельность в эти периоды не осуществлялась.
Указанное решение комиссии по назначению пенсий суд считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в сельской местности и поселках городского типа не менее 25 лет и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах.
Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Списки должностей и учреждений работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Правила исчисления периодов работы для назначения указанного вида пенсии (за любые периоды). В пункте 2 «Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течении года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев», в разделе «наименование структурного подразделения» предусмотрено - «отделение анестезиологии-реанимации», в разделе «наименование должности» - «медицинские сестры палатные» и «медицинские сестры - анестезисты».
В обоснование своих требований истица указывает, что в период с - - - года по - - - года она работала в должности, должности 2 отделения города ЦРБ, следовательно, имеет право на исчисление указанного периода в льготном порядке как 1 год работы за 1 год 6 месяцев.
По мнению суда, указанные доводы истицы нашли свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств.
В соответствии со справкой МУ «ЦРБ района» согласно штатного расписания и тарификационных списков работников отделения Маторкина О.И. работала:
с - - - г. по - - - г. - в должности отделения;
с - - - г по - - - г. - в должности 2 отделения;
с - - - г. по - - - г. - в должности отделения;
с - - - г. по - - - г. - в должности 2 отделения;
с - - - г. по - - - г. - в должности отделения;
с - - - г. по - - - г. - в должности 2 отделения;
с - - - г. по - - - г. - в должности отделения.
Из справки МУ «ЦРБ района» уточняющей периоды работы, занятость в которой дает право на досрочное назначение трудовой пенсии следует, что Маторкина О.И. действительно работала с - - - года (приказ № .-.-. от - - - г.) в должности 2 отделения городской центральной районной больницы;
с - - - года (приказ № .-.-. от - - - г.) в должности 2 отделения городской центральной районной больницы. Работала полный рабочий день, на ставку.
В периоды с - - - г. по - - - г. и с - - - г. по - - - г. находилась на курсах повышения квалификации.
Согласно акта документальной проверки Управления ПФ РФ в городе и районе республики от - - - года Маторкина (девичья фамилия) О.И. была принята на должность отделения 2 городской ЦРБ с - - - г., в котором работала по - - - г.,с - - - г. переведена на должность отделения. По тарификационным спискам и лицевым счетам по заработной плате Маторкина О.И. за весь проверяемый период значится как работница должности. С - - - г. переведена на должность 2 отделения городской ЦРБ».
На курсах повышения квалификации находилась в период с - - - г. по - - - г. и с - - - г. по - - - г.
Городская центральная районная больница была переименована в МУ «Городское ТМО № .-.-.» с - - - г.;
МУ «Городское ТМО № .-.-.» было переименовано в МУЗ «Городская центральная районная больница» с - - - г.;
МУЗ «Городская центральная районная больница» было переименовано в МУ «Городская центральная районная больница» с - - - г.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что доказательствами по делу объективно подтвержден факт работы Маторкиной О.И. с - - - г. по - - - г. в должности, должности 2 отделения городской ЦРБ.
Каких-либо доказательств, опровергающих данный вывод суда, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Доводы представителя ответчика о том, что в льготном порядке не может быть исчислен период работы Маторкиной О.И. с - - - года по - - - г., поскольку по трудовой книжке она значится работающей на должности 2 отделения городской ЦРБ, а должность 2 отделения не предусмотрена Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течении года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, суд находит необоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что Маторкина О.И. в период с - - - года по - - - года значащаяся по трудовой книжке работницей должности 2 отделения городской ЦРБ фактически работала на должности, должности 2 отделения городской ЦРБ, выполняла обязанности должности и должности 2, т.е. осуществляла лечебную деятельность в отделении, соответственно указанный период подлежит зачету в льготном порядке из расчета 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, при этом неполное написание должности в трудовой книжке не может умолять право истицы на включение оспариваемого периода в льготном порядке.
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Исходя из изложенного, суд находит подлежащим включению в льготный педагогический стаж периодов нахождения Маторкиной О.И. на курсах повышения квалификации с - - - года по - - - года и с - - - года по - - - года, поскольку в эти периоды за ней сохранялась занимаемая должность и заработная плата, с которой работодатель обязан был производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Учитывая, то обстоятельство, что по обжалуемому решению пенсионного органа у Маторкиной О.И. имелся специальный стаж - - лет - - месяцев - - дней, а при включении оспариваемых периодов в специальный стаж, он будет составлять - - лет - - месяцев - - дней., что дает Маторкиной О.И. право на назначение досрочной трудовой пенсии со дня обращения за ней в пенсионный орган, то есть с - - июля - - - года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маторкиной О.И. к ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия» удовлетворить.
Решение ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия» от - - - года № .-.-. признать незаконным в части исчисления периода работы Маторкиной О.И. в должности 2 отделения городской ЦРБ с - - - года по - - - года в календарном порядке, исключении периодов нахождения на курсах повышения квалификации.
Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия» включить Маторкиной О.И. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период её работы из расчета один год работы как один год и шесть месяцев:
с - - - года по - - - года в должности 2 отделения городской ЦРБ;
периоды нахождения на курсах повышения квалификации:
с - - - года по - - - года
с - - - года по - - - года, и назначить трудовую пенсию по старости с - - - года.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Мордовия.
Председательствующий: Е.В. Лачок