РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ардатов «26» июля 2010 года
Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Карасева В.Е., при секретаре Фроловой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Балашова В.И. к администрации Ардатовского района Республики Мордовия об устранении допущенных нарушений,
установил:
Балашов В.И. обратился в суд с данным заявлением указав, что он проживает по адресу Республика Мордовия, адрес 2. В настоящее время он решил приватизировать данное жилье, обратился в Администрацию Ардатовского района Республики Мордовия, но выяснилось, что квартира, расположена по адресу: РМ, адрес 1, в которой он был зарегистрирован с - - - года по - - - г. была приватизирована в - - - году, что не исключает его участия в приватизации квартиры. Согласно ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» он имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Таким образом в заключении с ним договора приватизации на квартиру по адресу: Республика Мордовия, адрес 2 ему было отказано, считает данный отказ незаконным, так как нарушается его право, гарантированное Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования.
На основании изложенного просит суд, обязать Администрацию Ардатовского муниципального района Республики Мордовия устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод, разрешить ему приватизировать квартиру по адресу: Республика Мордовия, адрес 2
В судебном заседании заявитель Балашов В.И. требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что - - - года обратился в администрацию Ардатовского муниципального района РМ о заключении договора приватизации на квартиру по адресу: адрес 2, но в отделении по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Ардатовского муниципального района РМ отказал ему в заключении договора.
Начальник отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Ардатовского муниципального района РМ К в суде пояснил, что имеются сомнения, что Балашов В.И не участвовал в приватизации. Если в суде действительно установиться факт того, что Балашов В.И. не участвовал в приватизации квартиры, расположенной по адресу: Республика Мордовия, адрес 1, то мы можем разрешить ему приватизировать квартиру по адресу: Республика Мордовия, адрес 2
Третье лицо по делу Балашов А.В. в суде показал, что Балашов В.И. является его отцом, и действительно он с - - - года перестал проживать с семьей и выехал с данной квартиры на место жительство по адресу: РМ, адрес 2. В - - - году его мать Б приватизировала квартиру и не уведомляла его отца о приватизации, так, что его отец даже не знал о том, что данная квартира приватизировалась.
Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:
Из копии домовой книги квартиры расположенной по адресу, адрес 1, видно, что Балашов В.И. зарегистрирован в данной квартире с - - - года и снят с регистрационного учета - - - года.
Из ответа начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям видно, что Балашову В.И отказано в приватизации квартиры по адресу адрес 2.
Согласно договору №.-.-. на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан - - - СМН ХРУ «Ардатовский» передал в собственность Б квартиру, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 43,6 кв.м. в том числе жилой 37,5 кв.м. по адресу адрес 1, количество членов семьи - -.
Согласно Закон РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения подлежат передаче в собственность только на добровольной основе, при наличии согласия на приватизацию всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 2 Закона о приватизации). Возникновение права на приватизацию должно следовать из волеизъявления на приватизацию или отказа от участия в ней.
В суде достоверно установлено, что Балашов В.И. на протяжении многих лет не проживал в квартире по адресу адрес 1 и не знал, что данная квартира приватизирована, с его стороны не было выражено ни согласие на отказ в участии приватизации ни согласие об участии в приватизации квартиры по адресу: РМ, адрес 1. О том, что данная квартира приватизирована, он узнал лишь тогда, когда обратился в администрацию Ардатовского муниципального района РМ для заключения договора приватизации. В связи с этим суд приходит к выводу, что Балашов В.И. не принимал участия в приватизации квартиры по адресу: РМ, адрес 1, и поэтому считает, что следует обязать администрацию Ардатовского муниципального района дать согласие Балашову В.И. на приватизацию квартиры по адресу РМ, адрес 2.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Балашова В.И. удовлетворить.
Обязать администрацию Ардатовского муниципального района Республики Мордовия дать согласие Балашову В.И. на приватизацию квартиры по адресу: Республика Мордовия, адрес 2.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Ардатовского районного суда РМ В.Е. Карасев