Дело № 2-437\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» сентября 2010 года г. Ардатов
Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Карасева В.Е., при секретаре Фроловой Т.Г. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Курносовой Н.С. к ОАО «Мордовская региональная теплоснабжения компания» о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Курносова Н.С. обратилась в суд с иском о взыскании морального вреда по тем основаниям, что - - - года в - - часов - - минут она получила по почте судебный приказ № .-.-./- - - года о том, что за ней числится задолженность в сумме - - - рублей за потребление тепловой энергии. Она является аккуратным плательщиком всех услуг, получив пенсию, она сразу расплачивается по счетам.
Получив такой судебный приказ, она сильно расстроилась, но ходить и разбираться по инстанциям она не может, так как является инвалидом первой группы по зрению. В - - - году она перенесла инфаркт миокарда и врачами ей прописан покой. Полученное письмо ее потрясло, она попросила свою дочь отвести ее в представительство организации-ответчика по месту её жительства. В представительстве организации-ответчика ей ответили, что им она ничего не должна и предложили ей позвонить в Саранск в «Мордовскую региональную теплоснабжающую компанию». Там ей ответили, что произошла ошибка и она ничего им не должна. В течение часа ей стало плохо, так как она расстроилась по этому поводу. У нее начался сердечный приступ, повысилось давление, в результате ей пришлось вызвать врача. Было произведено экстренное лечение, и весь вечер и ночь она не могла прийти в себя.
С - - - года она проживает по адресу РМ населённый пункт, улица, дом №, квартира № так как дом № по улице был признан аварийным, но тем не менее она оплачивала за старую квартиру до месяца - - - года. Считает, что в результате данных действий ОАО «Мордовская региональная теплоснабжающая компания» ей причинила вред моральный вред ее здоровью и нравственному состоянию. Моральный вред она оценивает в - - - рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ОАО «Мордовская региональная теплоснабжающая компания» в ее пользу - - - рублей в счет возмещения морального вреда.
В судебном заседании Курносова Н.С. свои исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнив, что после получения судебного приказа - - - г, он был обжалован и - - - года был отменен.
Представитель ответчика в судебное заседания не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела без их участия. В возражении просят требования истца не удовлетворять, так как когда они подавали в суд заявление о выдаче судебного приказа, по их данным за Курновой Н.С. действительно числилась задолженность за тепловую энергию, поскольку денежные средства истец заплатила в представительство организации-ответчика по месту своего проживания, а те своевременно не перечислили их им. Если у Курносовой и были проблемы со здоровьем, то никак не по причине направления ей судебного приказа о взыскании задолженности.
Суд, заслушав мнение истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему выводу:
Из заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, следует, что ОАО «Мордовская региональная теплоснабжающая компания» обратилась к мировому судье судебного участка Ардатовского района о выдаче судебного приказа о взыскании с Курносовой Н.С. задолженность по оплате за потребление тепловой энергии.
Согласно судебного приказа № .-.-./- - - года от - - - года мировой судья судебного участка Ардатовского района РМ постановил взыскать с Курносовой Н.С. в пользу ОАО «Мордовская региональная теплоснабжающая компания» - - - рублей.
Из ксерокопии почтового конверта следует, что на нем имеется оттиск с датой - - - г. Отправитель конверта судебный участок Ардатовского района Мировой судья, получатель Курносова Н.С.
Согласно возражения, поданного - - - года на судебный приказ № .-.-., Курносова Н.С. просит отменить судебный приказ о взыскании задолженности.
Определением от - - - года мировой судья судебного участка Ардатовского района РМ отменил судебный приказ от - - - года о взыскании задолженности за поставленную энергию.
Из справки Сер. ВТЭ-/-/ № .-.-., следует, что Курносова Н.С. является инвалидом первой группы по зрению.
Согласно записи в медицинской карте амбулаторного больного Курносовой Н.С. она - - - года на дому была осмотрена врачом в связи с жалобой на сильные боли в области сердца сжимающего характера, ухудшение самочувствия отмечает - - - года после стресса. - - - года самочувствие больной улучшилось, держатся колющие боли в области сердца, общее состояние удовлетворительно.
Согласно выписки из истории болезни амбулаторного, стационарного больного от - - - года Курносовой Н.С. поставлен диагноз стенокардия. Перенесла инфаркт в - - - году, находится на Д-учете. - - - года вызван врач по ухудшению самочувствия. - - - года вызван на дом врач - самочувствие улучшилось.
Свидетель У в суде показала, что она является участковым врачом Курносовой Н.С. и она примерно 2 раза в месяц ходит к ней на дом. В конце месяца, точную дату она не помнит, она приходила к ней по вызову к Курносовой Н.С., так как к ней приехала дочь Курносовой Н.С. и сказала, что ее матери плохо. У Курносовой был приступ стенокардии, она назначила лечение. Курносова Н.С. пояснила ей, что приступ начался из-за того, что ей прислали судебный приказ о взыскании с нее задолженности. Вызовы врача у Курносовой Н.С. бывают часто, так как после перенесенного инфаркта на состояние больных влияет практически все, плохая погода, плохое настроение, переживания. Вот и сейчас находясь в суде ей может стать плохо.
Свидетель Ч в суде показала, что она работает социальным работником и обслуживает Курносову Н.С. с - - - года, после перенесенного ей инфаркта. - - - года она увидела, что Курносова Н.С. со своей дочерью куда-то пошли. Когда она спросила, что случилось, Курносова Н.С. ей пояснила, что на нее подали в суд и вынесли судебный приказ о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и они идут в представительство организации-ответчика разбираться. Выяснилось, что Курносова Н.С. все заплатила и никакой задолженности не имеет. У Курносовой Н.С. при любом расстройстве может произойти приступ, она постоянно сидит на таблетках.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Курносова Н. С. обратилась с иском в суд к ОАО «Мордовская региональная теплоснабжения компания» о взыскании морального вреда, в связи с тем, что был вынесен судебный приказ о взыскании с нее денежной суммы, в результате чего ухудшилось ее здоровье.
В данном случае, требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных права Курносовой Н.С.
В силу ст. 151 ГК РФ при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда в спорном случае законом не предусмотрена.
Кроме того Курносовой Н.С. не представлено доказательств того, что в связи с получением судебного приказа у нее ухудшилось здоровье, поскольку за медицинской помощью она обращалась - - - года, а конверт с судебным приказом ей был получен - - - года, что свидетельствует об отсутствии причинной связи между получением судебного приказа и ухудшением здоровья, а поэтому в исковых требованиях Курносовой Н.С. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В исковых требованиях Курносовой Н.С. к ОАО «Мордовская региональная теплоснабжения компания» о взыскании морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Верховный суд РМ с подачей жалобы через Ардатовский районный суд РМ.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Ардатовского районного суда РМ В.Е. Карасев.