Дело № 2-400/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ардатов «27» августа 2010 года
Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Карасева В.Е., при секретаре Фроловой Т.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тремасова В.И. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» о назначении досрочной трудовой пенсии,
установил:
Тремасов В.И. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» включении в специальный стаж отдельных периодов работы по тем основаниям, что он работал в организации 1 в должности постоянно с - - - г. по - - - г., в организации 2 в должности с - - - г. по - - - г., в организации 3 в должности с - - - по - - - г., в организации 4 в должности 3 с - - - г. по - - - г., с - - - г. по - - - г., в должности 2 с - - - года по - - - г., в организации 5 в должности 3 с - - - г. по - - - г. В соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» данные должности входят в перечень профессий, дающих право на досрочную пенсию в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, поэтому он имеет право на досрочную трудовую пенсию. Когда он обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ, выяснилось, что у него отсутствует специальный стаж, так как указанные периоды были исключены из его специального стажа. В назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано, так как отсутствовала требуемая продолжительность специального стажа. Считает, что исключение из специального стажа указанных периодов и, соответственно, отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным. Указанные периоды не включены в специальный стаж, поскольку должности «должность», «должность 2» не предусмотрены в Списке, утвержденном постановлением Кабинет Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. В данном списке предусмотрены «производители работ», «мастера строительных и монтажных работ». Должность «прораб» - это сокращенное от «производителя работ». Работая на должности, он выполнял все должностные обязанности производителя работ. Из-за сокращенного указания должности он вынужден документально подтверждать свою постоянную занятость в течении полного рабочего дня непосредственно на работе в должности» производитель работ». Аналогичная ситуация и с должностью «должность 2».
На основании изложенного просит отказ ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ незаконным, включить периоды работы с - - - г. по - - -., когда он работал в организации 1 в должности, с - - - г. по - - - г., когда он работал в организации 2 в должности, с - - - г. по - - - г., когда он работал в организации 3 в должности, с - - - г. по - - - г., с - - - г. по - - - г., когда он работал в организации 4 в должности 3, с - - - г. по - - -, когда он работал в организации 4 в должности 2, с - - - г. по - - - г., когда он работал в организации 5 в должности 2, с - - - г. по - - - г., когда он работал в организации 6 в должности 2 в специальный трудовой стаж.
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ назначить трудовую пенсию в связи с занятостью назначить досрочную трудовую пенсию в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с момента первоначальной подачи заявления - с - - - года.
В судебном заседании истец Тремасов В.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ГУ « Управление пенсионного фонда в Ардатовском муниципальном районе РМ Б, действующая по доверенности от - - - года, иск не признала, по тем основаниям, что при вынесении Решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Управление руководствовалось п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно которого, трудовая пенсия назначается досрочно мужчинам по достижении 55 лет, если отработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев в должности указанных в Списке № 2 производств, работ профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение. На основании изложенного просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать, так как отсутствует требуемая продолжительность специального стажа, то есть на дату подачи заявления - - - года у Тремасова В.И. имеется страхового стажа - - - года, - - месяца, - - дней, специального стажа не имеется.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как видно из представленных документов, Тремасов В.И. - - - года обратился в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» с заявлением о назначении пенсии.
Решением Управления ПФ РФ в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия от - - - года № .-.-., Тремасову В.И. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа. Исключены периоды работы с - - - г. по - - - г., когда он работал в организации 1 в должности, с - - - г. по - - - г., когда он работал в организации 2 в должности, с - - - г. по - - - г., когда он работал в организации 3 в должности, с - - - г. по - - - г., с - - - г. по - - - г., когда он работал в организации 4 в должности 3, с - - - г. по - - -, когда он работал в организации 4 в должности 2, с - - - г. по - - - г., когда он работал в организации 5 в должности 2, с - - - г. по - - - г., когда он работал в организации 6 в должности 2 в специальный трудовой стаж.
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Статья 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ устанавливает условия приобретения права на досрочно назначаемые трудовые пенсии по старости для отдельных категорий застрахованных лиц, работавших в особых условиях труда.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
В списке, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 в разделе XXVІІ «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация ремонт зданий и сооружений и других объектов, подразделе 2290100, пунктом «б», позицией 2290100-б 24441 и б 23419 предусмотрены «производители работ» и «мастера строительных и монтажных работ».
Согласно копиям трудовых книжек Тремасов В.И. - - - г. принят в организацию 1 на работу на должность, - - - г. уволен по ст. №.
- - - г. принят в качестве прораба в организацию 2, уволен - - - г. по собственному желанию.
- - - г. принят на работу в организацию 7 на должность 2, - - - г. освобожден от занимаемой должности в порядке перевода
- - - г. принят в организацию 3 переводом на должность, - - - г. уволен по собственному желанию.
- - - г. принят на работу на должность 3 в организацию 3, - - - г. освобожден от занимаемой должности и переведен на должность 2.
- - - г. назначен на должность 3 и возложены функции и обязанности должности 4, - - - г. уволен по собственному желанию.
- - - г. принят на должность 5 в организацию 5, - - - г. переведен на должность 2, - - - г. уволен.
- - - г. принят в качестве на должность 2 в организацию 6, - - - г. уволен по собственному желанию.
Согласно справки, выданной организацией 6 от - - -, Тремасов В.И. действительно работал в должности 2 на строительстве объектов. Выполнял определённые обязанности на строительных объектах.
Из справки, № .-.-. от - - - года выданной уполномоченной организацией видно, что Тремасов В.И. действительно работал в организации 2 с - - - года, приказ № .-.-. от - - - г. по - - - г. и приказ № .-.-. от - - - г. в должности. Вел определённые работы и имел определённые обязанности.
Свидетель О в суде показала, что когда она пришла на работу в - - - году в организацию 2 на должность Тремасов В.И там уже работал в должности 2. У него был полный рабочий день. Уволился он примерно в - - - году.
Свидетель Т в суде показала, что примерно с - - по - - г. она работала вместе с Тремасовым в организации 3. Она была в отделе, а Тремасов В.И. был на должности. Тремасов В.И. работал полный рабочий день, проверял объекты.
Оценив представленные доказательства суд считает исковые требования о зачете в льготный стаж указанных периодов работы Тремасова В.И. подлежащими удовлетворению, соответственно решение комиссии - - - года следует признать незаконным, поскольку суд считает, что должности указанные в трудовой книжке, а именно «должность», «должность 2» тождественны должностям «производители работ» и «мастера строительных и монтажных работ», и кроме того из показаний свидетелей следует, что Тремасов В.И. работал полный рабочий день.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений представленных в письменных документах, в соответствии со ст. 71 ГПК РФ, суд принимает их в качестве доказательств по делу.
В соответствии с изложенным, Тремасов В.И. имеет право на включение периодов его работы с - - - г. по - - - г., когда он работал в организации 1 в должности, с - - - г. по - - - г., когда он работал в организации 2 в должности, с - - - г. по - - - г., когда он работал в организации 3 в должности, с - - - г. по - - - г., с - - - г. по - - - г., когда он работал в организации 4 в должности 3, с - - - г. по - - -, когда он работал в организации 4 в должности 2, с - - - г. по - - - г., когда он работал в организации 5 в должности 2, с - - - г. по - - - г., когда он работал в организации 6 в качестве мастера в специальный трудовой стаж.
Таким образом, с учетом включенных периодов работы специальный стаж истца на - - - г. (день обращения Тремасова В.И за назначением пенсии) составлял не менее - - лет - - месяцев и дает ему право на досрочную трудовую пенсию по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Исходя из вышеизложенного, исковые требования Тремасова В.И. следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тремасова Василия Ивановича удовлетворить.
Решение комиссии ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» № .-.-. от - - - года признать незаконным.
Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия» включить Тремасову В.И. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы с - - - г. по - - -., когда он работал в организации 1 в должности, с - - - г. по - - - г., когда он работал в организации 2 в должности, с - - - г. по - - - г., когда он работал в организации 3 в должности, с - - - г. по - - - г., с - - - г. по - - - г., когда он работал в организации 4 в должности 3, с - - - г. по - - -, когда он работал в организации 4 в должности 2, с - - - г. по - - - г., когда он работал в организации 5 в должности 2, с - - - г. по - - - г., когда он работал в организации 6 в должности 2 в специальный трудовой стаж.
Назначить Тремасову В.И. трудовую пенсию по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 12 мая 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней через Ардатовский районный суд РМ.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Ардатовского районного суда
Республики Мордовия: В.Е. Карасев