Дело № 2-598/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ардатов 14 декабря 2010 года
Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ларькиной Н.В., при секретаре судебного заседания Юдиной Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ламзиной М.С. к Коякову А.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Ламзина М.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику указав, что - - - года в - - час.- - мин. на - - км. автодороги сообщением населённый пункт 1 - населённый пункт 2 - граница республики произошло ДТП с участием автомобиля марки 1 под управлением Коякова А.Н. Она была пассажиром в автомобиле Коякова А.Н. и в результате ДТП получила телесные повреждения - перелом первого поясничного позвонка, что согласно заключения судебно-медицинского эксперта повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести. Она перенесла физическую боль, длительное время была прикована к постели, полностью обездвижена, нуждалась в постороннем уходе. До настоящего времени продолжает лечиться, находится на амбулаторном лечении, по назначению врача приобретает лекарственные препараты за счет собственных средств. Виновным в данном ДТП был признан Кояков А.Н. Просит суд взыскать с Коякова А.Н. в ее пользу в возмещение стоимости расходов понесенных ею на лечение в сумме - - руб. - - коп. и компенсацию морального вреда в размере - - руб., а также расходы по оплате услуг адвоката в размере - - руб.
В судебном заседании истица Ламзина М.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении, при этом увеличила заявленные требования о взыскании с ответчика в возмещение понесенных ею затрат на лечении до - - руб. - - коп. пояснив, что по настоящее время продолжает лечиться и по назначению врача ею дополнительно были приобретены лекарства на сумму - - руб. - - коп.
Ответчик Кояков А.Н. исковые требования признал частично, суду пояснил, что - - года управляя принадлежащим ему автомобилем марки 1 он совершил ДТП, при котором истице были причинены телесные повреждения, поэтому ее требования в части возмещения расходов на лечение в сумме - - руб. - - коп. признает в полном объеме. Также признает, что истица в результате ДТП перенесла физические и нравственные страдания, то есть ей причинен моральный вред, но считает запрашиваемую ею сумму в возмещение морального вреда в размере - - руб. чрезмерно завышенной, не соответствующей требованиям справедливости и разумности и просит суд с учетом его материального положения снизить ее.
Суд, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что требования истицы подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что - - - года в - - час. - - мин. Кояков А.Н., управляя автомобилем марки 1 с регистрационным номером .-.-. на - - км автодороги населённый пункт 1 - населённый пункт 2 - граница республики (участок автодороги сообщением населённый пункт 3 - населённый пункт2) не справился с управлением автомобиля, в результате чего автомобиль опрокинулся в кювет, а находящаяся в салоне автомобиля пассажир Ламзина М.С. получила телесные повреждения.
Согласно акта медицинского обследования живого лица № .-.-. от - - - года Ламзиной М.С. в результате ДТП причинены телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом первого поясничного позвонка, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 суток.
Из акта автотехнического экспертного исследования от - - - года проведенного в ходе административного расследования по данному ДТП следует, что в данной дорожной ситуации в действиях водителя Коякова А.Н. имеются несоответствия требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения, которые устанавливают, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Постановлением судьи Ардатовского районного суда от - - - года за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Кояков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу.
Из медицинской карты стационарного больного № .-.-. видно, что Ламзина М.С. поступила в хирургическое отделение Ардатовской ЦРБ - - - года с диагнозом перелом позвоночника, находилась на стационарном лечении по - - - года, выписана на амбулаторное лечение с диагнозом компрессионный перелом первого поясничного позвонка.
Согласно медицинской карты амбулаторного больного Ламзина М.С. находится на амбулаторном лечении с - - - года по настоящее время, с диагнозом компрессионный перелом первого поясничного позвонка, диагноз подтвержден заключением специалистов Мордовской республиканской клинической больницы от - - - года, для лечения назначены лекарственные препараты, рекомендовано носить корсет пояснично-крестцовый.
Согласно представленных истицей товарных чеков ею потрачено на лечение - - руб. - - копеек, в том числе: консультация специалистов МРКБ - - - руб.; приобретение лекарственных препаратов: препарат 1 - - - руб. - - коп., препарат 2 - - - руб. - - коп., препарат 3 - - руб.- - коп., препарат 4 - - - руб., препарат 5 - - - руб. - - коп, вода для инъекций и шприцы - - руб. - - коп, корсет пояснично-крестцовый - - - руб.
Таким образом судом установлено, что в результате ДТП истица получила телесные повреждения в связи с чем перенесла определенные физические и нравственные страдания, а также потратила на лечение денежные средства в сумме - - руб. - - коп., то есть ей причинен моральный и материальный вред.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства номерной знак выданного ГИБДД населённого пункта - - - года владельцем автомобиля марки 1 государственный номер .-.-. является ответчик Кояков А.Н., поэтому на него возлагается обязанность по возмещению вреда причиненного истице источником повышенной опасности.
С учетом изложенного суд считает, что требования истицы в части возмещения материального ущерба в сумме - - руб. - - коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ учитывает характер и степень причиненных истице физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также другие заслуживающие внимание обстоятельства.
В частности, суд учитывает тяжесть причиненных истице телесных повреждений, то, что более трех недель она находилась на стационарном лечении, до настоящего времени продолжает лечиться, также материальное положение ответчика, который работает, имеет постоянный источник дохода.
В то же время с учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд находит сумму компенсации морального вреда, требуемую к взысканию истицей в размере - - руб. чрезмерной и полагает необходимым взыскать в пользу потерпевшей с ответчика в качестве компенсации морального вреда - - тыс. руб., что по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции КА «РЮЗ» № .-.-. от - - - года истица уплатила за услуги адвоката по составлению искового заявления - - руб.
Суд, учитывая сложность дела, роль адвоката в собирании доказательств по делу, находит, что требования истицы о взыскании средств уплаченных за услуги адвоката в сумме - - руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождается в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ламзиной М.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Коякова А.Н. в пользу Ламзиной М.С. - - (сумма прописью) руб. - - коп. из них: возмещение материального вреда - - (сумма прописью) руб. - - коп., компенсация морального вреда - - (сумма прописью) руб. и судебные расходы - - (сумма прописью) руб.
В удовлетворении исковых требований Ламзиной М.С. в остальной части отказать.
Взыскать с Коякова А.Н. госпошлину в доход бюджета Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в размере 600 (шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Ардатовского районного суда РМ Н.В. Ларькина