Дело № 2-02/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Раскина Н.И.,
при секретаре Батяркиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ардатове
15 февраля 2010 года
гражданское дело по иску Иванива П.П. к государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда,
У С Т А Н О В И Л :
Иванив П.П. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что - - - г. он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Решением комиссии по назначению пенсий от - - - г. № .-.-. при ГУ Управлении Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ в назначении ему указанной пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж ему не были включены периоды работы с - - - г. по - - - г. - работа в качестве вздымщика организации 1, с - - - г. по - - - г.- работа в качестве вздымосборщика в организации 2, с - - - г. по - - - г.- работа в качестве вздымосборщика в организации 3, с - - - г. по - - - г. – работа в качестве вздымщика в организации 4, с - - - г. по - - - г.- работа в качестве вздымщика в организации 4. Отказ в назначении ему досрочной пенсии считает необоснованным, и просит суд решение комиссии по назначению пенсий при ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ от - - - г. об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии признать незаконным, обязать ответчика включить вышеназванные периоды его работы в специальный трудовой стаж, назначить ему указанную пенсию и производить ее выплату с - - - г.
В судебном заседании истец Иванив П.П. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика – ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ –ведущий специалист-эксперт Б, действующая на основании доверенности от - - - № .-.-. исковые требования не признала по основаниям, указанным в решении ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ № .-.-. от - - - г.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Иванива П.П. подлежат удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим:
- - - г. Иванив П.П. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.
В соответствии с решением комиссии по назначению пенсий при ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ от - - - г. № .-.-. в назначении указанной пенсии Иваниву П.П. было отказано ввиду отсутствия специального стажа. При этом периоды работы истца в качестве вздымщика в организации 1 с - - - г. по - - - г. и в организации 2 в качестве вздымосборщика с - - - г. по - - - г. не включены в специальный стаж ввиду того, что неподтверждена постоянная и полная занятость на работе, - - - г. по - - - г.- период работы в качестве вздымосборщика организации 3 не включен в специальный стаж в связи с тем, что должность вздымо-сборщика в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсионное обеспечение не значится, с - - - г. по - - - г. и с - - - г. по - - - г.- периоды работы в качестве вздымщика в организации 4 в специальный стаж не включены ввиду того, что неподтверждена занятость общества в едином технологическом процессе на постоянно действующем участке по заготовке живицы и из-за отсутствия у общества лицензии на заготовку живицы.
Указанное решение комиссии по назначению пенсий суд считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
Согласно подпункту п.п.7 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии с п.2 указанной статьи Федерального Закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ №273 от 24.04.1992 г. утвержден Список, согласованный с Пенсионным фондом Российской Федерации профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда.
В данном Списке профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве ( включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», отражено, что право на льготную пенсию имеют вздымщики.
Согласно примечания указанного Списка перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
В обоснование своих требований истец указывает, что в период с - - - г. по - - - г. он работал в качестве вздымщика, следовательно, имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
По мнению суда, указанные доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств.
Из ксерокопии трудовой книжки истца следует, что Иванив П.П. с - - - г. по - - - г. работал в качестве вздымщика 5-го разряда в организации 1, с - - - г. по - - - г.- работал в качестве вздымщика 5-го разряда в организации 2, с - - - г. по - - - г. работал в качестве вздымщика 5-го разряда в организации 3, с - - - г. по - - - г. работал в качестве вздымщика 5-го разряда в орагнизации 4, с - - - г. по - - - г. работал в качестве вздымщика 5-го разряда в организации 4.
В соответствии со справками ГУ « Ардатовское территориальное лесничество» Иванив П.П. действительно постоянно, в режиме полного рабочего дня, работал в качестве вздымщика с - - - г. по - - - г. в орагнизации 1, с - - - г. по - - - г. в качестве вздымщика в организации 2.
Из Актов документальной проверки ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ следует, что Иванив П.П. с - - - по - - - г. работал в качестве вздымо-сборщика в организации 3.
Согласно заключения экспертизы условий труда, работа, которую выполнял Иванив П.П. в периоды с - - - г. по - - - г. в организации 2 и с - - - г. по - - - г. в организации 3 соответствует условиям труда и характеру работы по профессии «вздымщики», предусмотренной Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве ( включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273. Определение и подтверждение полной занятости ( не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателя и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель.
Из справок, уточняющих характер работы и условия труда организации 4 следует, что Иванив П.П. с - - - г. по - - - г. и с - - - г. по - - - г. работал в качестве вздымщика 5-го разряда в организации 4, при чем выполняемая им работа в качестве вздымщика в комплексе технологического цикла относится к постоянно-круглогодичному процессу.
Допрошенные в качестве свидетеля К, Б и М показали, что работали в разные годы вместе с Иванивым П.П. в организации 1, последний с - - - г. работал вздымщиком, данная профессия для него являлась основной. В трудовые обязанности Иванива П.П. входило выполнение работ по заготовке живицы.
Как следует из копий трудовых книжек К, Б и М последние действительно в разные периоды работали в организации 1 на разных должностях.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что доказательствами по делу объективно подтвержден факт работы Иванива П.П. с - - - г. по - - - г., с - - - г. по - - - г., с - - - г. по - - - г., с - - - г. по - - - г., с - - - г. по - - - г. в качестве вздымщика.
Содержащиеся в оспариваемом решении комиссии по назначению пенсий доводы в части того, что право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют лишь вздымщики, занятые в едином технологическом процессе в течение полного рабочего дня и то, что подсочка древостоев должна осуществляться специализированными лицензированными предприятиями, являются несостоятельными и ничем не подтверждены.
В вышеназванном Списке содержится лишь наименование профессии – «вздымщики», без разграничения их конкретных трудовых функций. Как следует из вышеприведенного заключения экспертизы условий труда, характеристика работ «вздымщика» ( 5 разряд) по ЕТКС выпуск 37,2001 предусматривает подрумянивание карр с применением мотоструга, нанесение подновок при подсочке химическим воздействием, сборка и наладка хака, техническое обслуживание и текущий ремонт мотоструга, резервуара для химикатов, дозатора и других приспособлений.
В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ представитель ответчика не представил доказательств того, что истец в спорные периоды выполнял иную работу, кроме работы вздымщика, занятого непосредственно в едином технологическом процессе лесозаготовок, в течение полного рабочего дня.
Требования п.1 ст.17 Федерального закона « О лицензировании некоторых видов деятельности» определяют перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии, заготовка живицы в данный перечень не входит.
Помимо этого, суд считает, что поскольку в трудовой книжке истца имеется запись о его работе в качестве вздымщика, то спорные периоды подлежат включению в стаж для назначения пенсии также и в силу пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24 июля 2002 года, с требованиями которого основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При таких обстоятельствах суд полагает иск Иванива П.П. подлежит удовлетворению, поскольку пришел к убеждению, что истец имеет право на досрочное назначение пенсии: он достиг необходимого возраста - - - - г. ему исполнилось 55 лет, проработал на работах с особыми условиями труда - - лет - - дней и имеет страховой стаж - - лет - - месяц.
В связи с изложенным суд считает необходимым, удовлетворив требования истца, признать незаконным вышеуказанное решение комиссии по назначению пенсий при ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ, обязать ответчика включить периоды работы истца с - - - г. по - - - г., с - - - г. по - - - г., с - - - г. по - - - г., с - - - г. по - - - г., с - - - г. по - - - г. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.
При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Иваниву П.П. следует назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения за ней в пенсионный орган.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Иванива П.П. удовлетворить.
Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия № .-.-. от - - - г. об отказе в назначении Иваниву П.П. досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия включить Иваниву П.П. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды с - - - г. по - - - г. – работа в качестве вздымщика в организации 1, с - - - г. по - - - г.- работа в качестве вздымосборщика в организации 2, с - - - г. по - - - г.- работа в качестве вздымосборщика в организации 3, с - - - г. по - - - г.- работа в качестве вздымщика в организации 4, с - - - г. по - - - г. – работа в качестве вздымщика в организации 4.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия назначить Иваниву П.П. досрочную трудовую пенсию по старости с - - - г..
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия в пользу Иванива П.П. 100 (сто) рублей в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд РМ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.И. Раскин