Дело № 2-340/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Раскина Н.И.,
при секретаре Батяркиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ардатове
31 мая 2010 года
гражданское дело по иску Любезнова И.Н. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Любезнов И.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что - - - г. он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельности. Решением комиссии по назначению пенсий от - - - г. № .-.-. при ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ в назначении ему указанной пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж ему не были включены периоды работы с - - - г. по - - - г. - работа в должности инструктора практической езды городского Автомотоклуба Мордовского обкома ДОСААФ, с - - - г. по - - - г.- работа в должности мастера производственного обучения вождения автомобиля Мордовского обкома ДОСААФ. Отказ в назначении ему досрочной пенсии считает незаконным и необоснованным, поскольку в указанные периоды времени он работал по указанным выше профессиям, дающим право на назначение досрочной пенсии. Просит суд отменить вышеназванное решение комиссии по назначению пенсий, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости и производить ее выплату с - - - г.
В судебном заседании истец Любезнов И.Н. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика – ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ - П исковые требования не признала по основаниям, указанным в решении ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ № .-.-. от - - - г.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Любезнова И.Н. удовлетворению не подлежат.
Свой вывод суд основывает следующим.
- - - г. Любезнов И.Н. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
В соответствии с решением комиссии по назначению пенсий при ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ от - - - г. № .-.-. в назначении указанной пенсии Любезнову И.Н. было отказано из-за отсутствия льготного педагогического стажа. При этом периоды работы истца в должности инструктора практической езды городского Автомотоклуба Мордовского обкома ДОСААФ с - - - г. по - - - г. и в должности мастера производственного обучения вождения автомобиля Мордовского обкома ДОСААФ не включены для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по следующим основаниям. Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1999 г. № 463 утверждены Списки профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность в которых в школах и других учреждений для детей, дает право на пенсию за выслугу лет. Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1067 утверждены Списки должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. В вышеназванных Списках должности инструктора практической езды и мастера производственного обучения вождения автомобиля в ДОСААФ не значатся и не предусмотрены для включения в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, следовательно, указанные период работы истца не подлежат включению в льготный стаж, дающий право на пенсию в связи с педагогической деятельности.
Указанное решение комиссии по назначению пенсий суд считает законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ксерокопией трудовой книжки Любезнова И.Н., последний в периоды с - - - г. по - - - г. работал в должности инструктора практической езды городского Автомотоклуба Мордовской обкома ДОСААФ, с - - - г. по - - - г. - в должности мастера производственного обучения вождения автомобиля Мордовского обкома ДОСААФ.
Согласно подпункта 19 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии с п.2 указанной статьи Федерального Закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
Этим же Постановлением утверждены Правила зачисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Как установлено судом, городская автомобильная школа РОСТО ( ДОСААФ ) не является государственным и муниципальным учреждением или учреждением для детей, автомобильные школы ДОСААФ, РОСТО не включены в Список учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Кроме того, в соответствии с вышеназванным Списком в педагогический стаж включается педагогическая деятельность только в учреждениях для детей.
Согласно ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее 18 лет.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, деятельность Любезнова И.Н. была связана с лицами от 17 лет и старше. Отсюда следует, что осуществление педагогической деятельности с лицами старше 18 лет не является осуществлением педагогической деятельности с детьми и не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 N 781.
Как пояснил в судебном заседании истец и следует из представленной им справки, количество обучающихся в школе моложе 18 лет составляло в период его работы значительно менее 50%.
Кроме того, в соответствии с п. 2.2 Устава негосударственного образовательного учреждения начального профессионального образования городская автомобильная школа МРСОБО « РОСТО (ДОСААФ)» целями школы является подготовка граждан по военно-учетным специальностям по заказу Министерства Обороны РФ.
Доводы Любезнова И.Н. о том, что мастер практической езды, осуществляющий трудовую деятельность в школах ДОСААФ входит в перечень профессий и должностей, дающих право на получение досрочной трудовой пенсии по старости на основании письма Министерства образования и науки РФ № 96 от 26.10.2004 являются несостоятельными, голословными и не основаны на законе, так как данное письмо к данному случаю не применим и оно не имеет нормативно-правовую силу.
С учетом изложенного решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ № .-.-. от - - - г. следует признать законным и обоснованным, как принятое в соответствии норм материального права.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Любезнова И.Н. удовлетворению не подлежат.
Судом истцу, так и стороне ответчика разъяснялись требования ст.56 ГПК РФ в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Любезнова И.Н. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.И. Раскин