Решение вступило в законную силу



Дело № 2-323/2011 г.

                                               РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

«10» августа 2011 года                                                                         г. Ардатов

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Карасева В.Е., при секретаре Гнатченко О.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МП «Тургеневожилкомхоз» к Коротовской Л. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

                                             УСТАНОВИЛ:

«МП Тургеневжилкомхоз» обратился в суд с иском к Коротовской Л.В. взыскании задолженности за коммунальные услуги по тем основаниям, что Коротовская Л.В. зарегистрирована по адресу: республика, населенный пункт, улица, дом, квартира являясь квартиросьемщиком у МП «Тургеневожилкомхоз». В сентябре 2010 года она заключила с истцом договор на обслуживание и ремонт приватизированного жилья, так как становиться собственником данного помещения. Данная квартира принадлежала Ф. и К.., которые пустили на квартиру Коротовскую Л.В. с дочерью, которая в дальнейшем хотела купить данное жилье. Оформление квартиры затянулось на длительное время, она не осуществляла оплату жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги. Коротовская оплату за коммунальные услуги произвела частично и за ней образовалась задолженность в сумме - - рублей которую и просят взыскать.

       В судебном заседании представитель истца Кузикова Л.М. действующая по доверенности исковые требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении. Вместе с тем пояснила, что Коротовская частично погасила долг с - - - года по - - - года.

        Коротовская Л.В. иск не признала, указав, что она собственником квартиры стала с - - - года, согласно договора купли продажи и с этого периода до настоящего времени коммунальные услуги она проплатила за свое проживание. За дочь она не платила, однако не против это сделать за период с - - - года по - - - года.

      Представитель ответчика адвокат Маркин Р.Ю. иск не признал, пояснив при этом, что за коммунальные услуги по дочери ответчица готова заплатить.

       В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

       Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

    В судебном заседании установлено, что Коротовская Л.В. является собственников квартиры с - - - года.

     Из копии расчетной книжки по расчетам за коммунальные услуги следует, что Коротовской Л.В. с - - - года по - - - года оплачено - - рублей, то есть ей были проплачены коммунальные услуги с того момента как она стала собственником жилья. Это не оспаривает и истец.

    Согласно справки о начисление за коммунальные услуги с одного человека проживающего по улица, дом, квартира к оплате за период с - - - года по - - - года полагается - - - руб.

Из копии заявления следует на имя директора МП «Тургеневожилкомхоза» от - - - года Коротовская Л.В. просит начислять оплату за коммунальные услуги за проживание 2 людей.

     Суд считает, что с Коротовской Л.В. в пользу МП «Тургеневожилкомхоз» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальныхуслуг в размере - - рубль - - копеек. В остальной части в иске следует отказать, поскольку собственником жилья Коротовская Л.В. стала в - - - года и с этого времени она несет обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.      

     Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С ответчика надлежит взыскать в пользу МП «Тургеневожилкомхоз» сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             решил:

Исковые требования МП «Тургеневожилкомхоз» к Коротовской Л. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Коротовской Л. В. в польку МП «Тургеневжилкомхоз» - - рубль - - копейки.

Взыскать с Коротовской Л. В. в польку МП «Тургеневожилкомхоз» возврат госпошлины в сумме 400 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Мордовия.

                 Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Ардатовского районного суда РМ Карасев В.Е.

Решение вступило в законную силу 23 августа 2011 года

Судья Ардатовского районного суда РМ                                  Карасев В.Е.