Гражданское дело № 2-438/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «14» сентября 2011 года г.Ардатов Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Карасева В.Е., с участием помощника прокурора Ардатовского района РМ Буренковой О.П., при секретаре Гнатченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ММО МВД РФ «Ардатовский» Ризайкина В.В. об установлении административного надзора с установлением ограничений в отношении Пронина С. В., у с т а н о в и л: Начальник ММО МВД РФ «Ардатовский» Ризайкин В.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением в отношении Пронина С.В. В судебном заседании Зам начальника полиции по охране общественного порядка-Начальник отдела ОУУП ПДН ММО МВД РФ «Ардатовский» Суягин О.И. заявление поддержал в полном объёме, пояснил, что - - - г. Пронин С.В. осужден Ардатовским районным судом РМ по ст.163 ч.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 года 6 месяцев. - - - г Пронин С.В. освобождён из мест лишения свободы. Также указывает на то, что имея не погашенную и не снятую судимость Пронин С.В. привлекался неоднократно в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений в нетрезвом состоянии. Указывая это по мнению заявителя позволяют установить в отношении Пронина С.В. административный надзор в виде следующих ограничений: 1) запретить выезды за пределы г. - - ; 2) являться в ММО МВД по месту жительства в первую и третью среду месяца 3) Запретить пребывание вне дома по месту жительства в период с 21 час 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток. Заместитель прокурора Ардатовского района РМ Буренкова О.П. в судебном заседании согласна с заявлением начальника ММО МВД РФ «Ардатовский» об установлении в отношении Пронина С.В. административногонадзора поддержала. Пронин С.В. в судебном заседании с заявлением согласился. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается лицом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Судом установлено, что по Приговору Ардатовского районного суда РМ от - - - . Пронин С.В. осужден по ст.163 ч.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 года 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из материалов, приложенных к заявлению об установленияадминистративногонадзора следует, что Пронин С.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, по месту жительства характеризуется посредственно.. Судом установлено, что - - - . Пронин С.В. привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Пронина С.В. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. С учетом изложенного, заявление начальника ММО МВД РФ «Ардатовский» Ризайкина В.В об установлении в отношении Пронина С.В. административногонадзора подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая Решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении Пронина С.В. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего. Поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ совершено Прониным С.В. в ночное время, суд считает возможным ограничить пребывание последнего вне дома по месту жительства в период с 23 час 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, а не с 21 часа как указано в заявлении. Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора. Представитель заявителя просит установить в отношении Пронина С.В. административный надзор на срок один год. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, положения пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, с учетом личности осужденного, неоднократно привлекающегося к административной ответственности, суд считает правильным установить административный надзор в отношении Пронина С.В. на срок 1 (один) год. На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Прониным С.В. месту жительства или пребывания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: Установить в отношении Пронина С. В., - - - года рождения, имеющего не погашенную и не снятую судимость по Приговору Ардатовского районного суда РМ от - - - ., административный надзор на срок 1 (один) год. Установить в отношении Пронина С. В., - - - года рождения, административное ограничение в виде: - обязательства являться в ММО МВД РФ «Ардатовский» по месту жительства в первую и третью среду каждого месяца с 09 час 00 мин. до 18 час. 00 мин.; - ограничения пребывание вне дома по месту жительства в период с 23 час 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; - запретить выезды за пределы г. - - без соответствующего разрешения ММО МВД РФ «Ардатовский». Срок административного надзора, установленного в отношении Пронина С. В., - - - года рождения, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд РМ. Председательствующий: подпись Копия верна Судья Ардатовского районного суда РМ В.Е. Карасев