Дело № 2-393/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ардатов 28 сентября 2011 года Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ларькиной Н.В., при секретаре судебного заседания Юдиной Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Яськиной А. В. к Дикалюк Е. С. о взыскании суммы долга по договору займа, установил: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что по договору займа от - - - года ответчица взяла у нее в долг - - рублей и обязалась вернуть их в срок до - - года, а также выплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере 10 процентов от суммы займа до дня его возврата. Однако в установленный срок ответчица долг не вернула. Она неоднократно обращалась к ней с просьбой вернуть долг, но безрезультатно. Просит суд взыскать с Дикалюк Е.С. сумму долга по договору займа в размере - - рублей и проценты за пользование займом за 10 месяцев в сумме - - рублей, всего - - рублей, а также понесенные расходы за услугу адвоката в сумме - - рублей и госпошлину. В судебном заседании истица Яськина А.В. свои исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснила, что Дикалюк Е.С. по настоящее время не вернула ей основной долг по договору займа в сумме - - рублей. Проценты за пользование займом она частично выплачивала. При этом один раз осенью прошлого года деньги она приносила ей домой, четыре раза передавала через ее отца К. и один раз в - - - года перечислила через Сбербанк. Всего Дикалюк заплатила ей проценты за пользование займом в сумме - - рублей, то есть за шесть месяцев. В связи с этим она уточнила свои исковые требования, просит взыскать с ответчицы сумму основного долга по договору займа - - рублей и проценты за пользование займом за шесть месяцев, то есть по - - - года включительно, в сумме - - рублей, а всего взыскать - - рублей и госпошлину. Ответчица Дикалюк Е.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что действительно по договору займа от - - - года она брала в долг у Яськиной А.В. - - рублей сроком до - - - года с условием уплаты ежемесячно 10 процентов от суммы долга за пользование займом. Своевременно вернуть сумму долга она не смогла, но проценты за пользование займом она выплачивала ежемесячно начиная с - - - года по - - - года, то есть - - рублей. Деньги передавала несколько раз сама лично истице, несколько раз деньги передавала через своего знакомого Б.. ее отцу К. по - - рублей для Яськиной А.В. и П., у которого она также брала в долг - - рублей, но письменными доказательствами подтвердить передачу денег она не может, так как никаких расписок в получении денег она не отбирала, лишь в - - - года она перечислила через Сбербанк Яськиной А.В. - - рублей, что подтверждается квитанцией. Свидетель Б. в суде подтвердил, что действительно по просьбе Дикалюк Е.С. он несколько раз осенью и зимой передавал деньги в сумме - - рублей К.., при этом никаких расписок в получении денег ему не выдавали. Свидетель К. в суде показал, что он является отцом истицы Яськиной А.В. Действительно Б. передавал ему деньги от Дикалюк Е.С. в уплату процентов за пользование займом для Яськиной А.В. и П. Всего Б.. ему передал таким образом - - рублей, четыре раза по - - рублей. Свидетель П. суду показал, что - - - года по расписке он дал в долг Дикалюк Е.С. деньги в сумме - - рублей с условием возврата их до - - - года и уплаты 10 процентов от суммы долга ежемесячно. Долг Дикалюк Е.С. до сих пор ему не вернула, проценты уплатила за 4 месяца: - - - года. Деньги ему передавала от Дикалюк Е.С. Яськина А.В., в получении денег он выдавал расписки. Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела находит требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или иное равное количество полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно договора займа заключенного - - - года между Яскиной А.В. и Дикалюк Е.С., последняя заняла у Яськиной деньги в сумме - - рублей и обязалась вернуть их в срок до - - - года. Кроме этого согласно пункта 2 договора Дикалюк Е.С. обязуется выплачивать Яськиной А.В. 10 процентов от суммы долга ежемесячно за пользование займом. Условия договора сторонами не оспариваются. По пояснению истицы в суде ответчица ей выплатила проценты за пользование займом за 6 месяцев в сумме - - рублей. Данные пояснения истицы подтверждаются: квитанцией о Блиц-переводе через Сбербанк от - - - года на сумму - - рублей, расписками П согласно которых он получил проценты за переданные в долг деньги Дикалюк Е.С. за - - - - - - года в сумме - - рублей за каждый месяц, а также показаниями свидетелей и истицы в суде. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчицей суду не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих тот факт, что она передала истице в счет уплаты процентов за пользование займом - - рублей. Истицей в суде произведен следующий расчет задолженности: - - руб. - основной долг - - руб. Х 10% = - - руб. - сумма процентов за 1 месяц. С - - - года по - - - года - 12 месяцев - - руб. Х 12 = - - руб. - проценты за год - - руб. ответчицей выплачено - - руб. - - - руб. = - - задолженность по процентам. Задолженность: - - руб. основного долга + - - руб. задолженность по процентам за 6 месяцев = - - руб. Суд соглашается с расчетом долга, произведенным истицей и с учетом изложенного считает, что с Дикалюк Е.С. подлежит взысканию в пользу Яськиной А.В. - - рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 2475 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд решил: Исковые требования Яськиной А. В. к Дикалюк Е. С. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Дикалюк Е. С. в пользу Яськиной А. В. - - рублей долга и возврат госпошлины в сумме 2475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Мордовия. Председательствующий: подпись.