Дело № 2-21/12                                                     

                                                 Р Е Ш Е НИ Е                                                

                                   Именем Российской Федерации

        Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Раскина Н.И.,

        при секретаре Батяркиной Е.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ардатове

        27 февраля 2012 года

гражданское дело по иску Сиитова А. В. к Тютюнину Д. А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Сиитов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 09.07.2011 года около 01 ч. 20 мин. Тютюнин Д.А., управляя собственным технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак - - , двигался со скоростью 80,8 км/час по автодороге сообщением п.Комсомольский-п.Атяшево-г.Ардатов в направлении г.Ардатов РМ совместно с двумя пассажирами. Следуя по участку 74 км + 705 м. вышеуказанной автодороги, Тютюнин Д.А. нарушил требования Правил дорожного движения РФ, что привело к совершению на него наезда, в результате которого ему причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 08.11.2011г., вступившим в законную силу 19.11.2011г., Тютюнин Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ. В связи с причинением ему телесных повреждений он перенес моральные и нравственные страдания, находился на амбулаторном и стационарном лечении, перенес операцию, длительное время был прикован к постели и обездвижен, нуждался в постороннем уходе, что создавало определенные неудобства, до настоящего времени продолжает принимать лекарственные препараты, после травмы двигательные функции ноги до сих пор полностью не восстановились, прихрамывает. Просит взыскать с ответчика в его пользу 300000 рублей в качестве компенсации морального вреда и расходы по оплате представителя в сумме 1200 рублей..

В судебном заседании истец и его представитель - адвокат Маркин Р.Ю., действующий на основании ордера № 12 от 16.02.2012г., выданный коллегий адвокатов «Республиканская юридическая защита», исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Тютюнин Д.А. в суде исковые требования признал частично, суду пояснил, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № - - СО ММО МВД России «Ардатовский» суд считает, что исковые требования Сиитова А.В. подлежат частичному удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

В судебном заседании установлено, что 09 июля 2011 года около 01 ч. 20 мин. водитель Тютюнин Д.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 28.12.2010 г., вступившим в законную силу 10.01.2011 года, управляя собственным технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак - - , следовал с двумя пассажирами по автодороге п. Комсомольский-п. Атяшево-г.Ардатов со скоростью примерно 80,8 км/ч по ул. Заводская п. Тургенево Ардатовского района Республики Мордовия в направлении г. Ардатов РМ. Проезжая по участку 74 км + 705 м. вышеуказанной автодороги по данной улице, Тютюнин Д.А., не убедившись в безопасности своего движения, проявил невнимательность к окружающей обстановке, никаких мер по обеспечению безопасности дорожного движения не принял, превысил установленные ограничения скорости движения транспортных средств на данном участке дороги, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, проявляя небрежность, выехал на встречную полосу движения, при этом пересекая сплошную линию дорожной разметки, допустив невнимательность и непредусмотрительность, не убедившись в достаточной степени в реальной безопасности осуществляемого им маневра, тем самым создал как для себя, так и для других участников дорожного движения опасную аварийную ситуацию, в результате чего совершил наезд на пешехода Сиитова А.В., заканчивающего переход по автодороге на встречной полосе движения.

В результате нарушения Тютюниным Д.А. Правил дорожного движения РФ пешеходу Сиитову А.В. по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие в совокупности за собой причинение тяжкого вреда его здоровью, по признаку опасности для жизни. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Ардатовского районного суда РМ от 08.11.2011г., вступившим в законную силу 19.11.2011г., согласно которого Тютюнин Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и не оспариваются сторонами.

В соответствии с заключением эксперта от 19.10.2011г. № № 1919/05-01, 1920/-05-01 наезд на пешехода был совершен на встречной полосе движения относительно движения автомобиля под управлением Тютюнина Д.А..В действиях водителя автомобиля ВАЗ-21099 регистрационный знак - - Тютюнина Д.А. имеются несоответствия требованиям пунктов 1.5 часть 1; 9.1; 10.1 часть 1; 10.2 ПДД РФ, а также пункта 3.24 Приложения № 1 и пункта 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного РФ. Предотвращение наезда на пешехода Сиитова А.В. зависело не от технических возможностей автомобиля ВАЗ-21099 регистрационный знак - - , а от выполнения водителем Тютюниным Д.А. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ и пункта 1.1. Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ (л.д.55-61 уголовного дела № - - )

Свидетельством о регистрации транспортного средства - - подтверждается, что собственником автомобиля ВАЗ-21099 регистрационный знак - - является Тютюнин Д.А. (л.д.140-141 уголовного дела №- - ) и как считает суд указанным автомобилем он управлял на законных основаниях.

Согласно заключения экспертизы №120 от 06.10.2011г. у Сиитова А.В. описаны следующие телесные повреждения: - - - - , которые причинены тупым твердым предметом. Эти повреждения в совокупности влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.67-68 уголовного дела №- - ).

Из амбулаторной карты больного Сиитова А.В. видно, что последний находился с 09.07.2011 г. по 15.07.2011 г. на стационарном лечении в Ардатовской ЦРБ с диагнозом, - - - - (л.д.40-42).

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного истец с 15.07.2011 г. по 22.07.2011 г. находился на стационарном лечении в городской клинической больнице № 4 г.Саранска с диагнозом «- - - - », где в отношении его проводилось консервативное лечение (л.д.38).

Согласно представленным документам, Тютюнин Д.А. проживает с родителями- отцом Т. и матерью -Т2 ( л.д.44), с 01.07.2011 г. Тютюнин Д.А. принят на работу в качестве - - - - с окладом - - рублей месяц ( л.д.43) и за 6 месяцев 2011 г. его доходы составили - - руб. ( л.д.45).

Согласно материалов дела Сиитов А.В. проживает с женой, С.. и дочерью С1 (л.д.36), его доход с марта по декабрь 2011 года составил - - руб. - - коп. ( л.д.37)

В соответствии с п.1 ст.1064, п.1 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или вправе оперативного управления либо на ином законном основании, в частности по доверенности на право управления транспортным средством.

Как установлено в судебном заседании Тютюнин Д.А. управлял транспортным средством на законном основании.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Сиитов А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия испытал эмоциональное потрясение и страх за свою жизнь, получил телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вследствие чего вынужден был длительное время проходить стационарное и амбулаторное лечение, а следовательно, испытал как нравственные, так и физические страдания.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (в частности жизнь и здоровье).

Факт причинения истцу Сиитову А.В. морального вреда (физических и нравственных страданий) в связи с причинением вреда здоровью является очевидным и в силу части первой статьи 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Исходя из этого, а также в связи с тем, что материалами дела подтверждается нарушение права истца Сиитова А.В. на уважение жизни и здоровья гарантированное статьей 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьей 23 Конституции Российской Федерации, суд считает необходимым возложить обязанность денежной компенсации морального вреда, причиненного Сиитову А.В. на Тютюнина Д.А., как лицо, управлявшего автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак которого - - , в момент дорожно-транспортного происшествия, в результате которого получил телесные повреждения Сиитов А.В.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, а также имущественное положение Тютюнина Д.А.

Исходя из изложенного, суд считает, что требуемая истцом к взысканию сумма компенсации морального вреда является чрезмерной и полагает необходимым взыскать с Тютюнина Д.А. в пользу Сиитова А.В. 60000 рублей.

Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования ст.56 ГПК РФ в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, подтвержденные квитанцией (л.д.6) расходы на представителя в сумме 1200 руб., при этом размер возмещения определялся судом исходя из объема и сложности гражданского дела и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Ардатовского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С Тютюнина Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Ардатовского муниципального района в размере 200 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Сиитова А. В. к Тютюнину Д. А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Тютюнина Д. А. в пользу Сиитова А. В. 60000 ( шестьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с Тютюнина Д. А. в пользу Сиитова А. В. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя -1200 (одна тысяча двести) рублей, а всего 61200 (шестьдесят одна тысяча двести) рублей.

Взыскать с Тютюнина Д. А. в доход бюджета Ардатовского муниципального района государственную пошлину в размере 200 ( двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                      Н.И. Раскин