Гр. дело № 2-98/2012 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ардатов «12» апреля 2012 года Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Карасева В.Е., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» к Урядновой Т. Ю. о взыскании задолженности по договору займа в сумме - - рублей, установил: ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» обратилась в суд с иском к Урядновой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что - - - года между истцом и Урядновой Т.Ю., Урядновыс С.М. был заключен договор займа № - - . В соответствии с указанным договором, ответчику был предоставлен заем в сумме - - рублей. Заем был предоставлен для целевого использования, а именно для строительства индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, который после строительства будет оформлен в общую долевую (по 1/3 доли) собственность Урядновой Т.Ю., У1 и У2. Платежи в счет погашения основного долга и процентов по нему Заемщик вносил неравномерно, с - - - года субсидирование из республиканского бюджета РМ было прекращено в связи с просрочкой очередного платежа Заемщиком. Последний платеж Заемщик внес в - - - года на сумму - - рублей, из которых - - рублей были перечислены в счет погашения пеней, - - рублей в счет погашения процентов по основному долгу. На момент подачи искового заявления сумма основного долга составила - - рублей, проценты за пользование займом в сумме - - рубль. На основании изложенного ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» просит обязать ответчика надлежащим образом выполнить условия Договора займа № - - от - - - года в части регистрации жилого дома в общую долевую собственность Урядновой Т.Ю., У1 и У2. и взыскать с Урядновой Т.Ю. в пользу истца задолженность в сумме - - рублей; определить порядок исполнения решения суда - обращение взыскания на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; определить размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного имущества, в размере суммы остатка неисполненных обязательств по займу, процентов за пользование им, пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему; определить способ реализации жилого дома в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость жилого дома. Дело назначено к судебному рассмотрению на 10 часов 30 минут 10 апреля 2012 года. Стороны извещены, однако представитель истца в судебное заседание в этот день не явился. О причинах неявки не сообщил. Повторно дело было назначено к слушанию на 10 часов 00 минут 12 апреля 2012 года, стороны извещены надлежащим образом. Однако представитель истца вновь не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик Уряднова Т.Ю. не требовала рассмотрения дела по существу. Таким образом, представитель ответчика не явился по вторичному вызову без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд определил: Иск Открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» к Урядновой Т. Ю. о взыскании задолженности по договору займа в сумме - - рублей, оставить без рассмотрения. Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней. Судья: подпись Копия верна: Судья Ардатовского районного суда РМ В.Е. Карасев