Дело № 2-246/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов                                                                    21 июня 2012 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ларькиной Н.В., при секретаре Юдиной Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова Ю. А. к Ляхову О. Ю. и Исаевой Н. К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам по тем основаниям, что он с 1995 года по 2005 год он вместе с Г. и Т. работали в ООО «Рубин» в с. Манадыши-1 Ардатовского района Республики Мордовия. 28 июня 2005 года общим собранием учредителей ООО «Рубин» было принято решение в счет имущественных паев выделить им в собственность трактор ДТ-75 1991 года выпуска, по 1/ 3 доли каждому. Выделенный трактор все время находился около дома Т. расположенного по адресу: <адрес>. 13 июля 2011 года трактор был перевезен к дому Ляхова О.Ю., который стал его эксплуатировать и по настоящее время трактор находится у ответчика, который на его требования вернуть трактор собственникам не реагирует. Никто из собственников трактора разрешения эксплуатировать его Ляхову О.Ю. не давал. Просит суд обязать Ляхова О.Ю. вернуть трактор ДТ-75 его собственникам.

В судебном заседании Симонов Ю.А. от заявленного иска отказался, о чем подал письменное заявление суду, пояснив, что он и Т. достигли с Ляховым О.Ю. договоренности о продаже ему принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на трактор, в связи с чем необходимость в истребовании трактора от Ляхова О.Ю. отпала. Просит дело производством прекратить.

Третье лицо на стороне истца Т. в судебном заседании подтвердил, что ими достигнуто соглашение в части продажи принадлежащих им с Симоновым Ю.А. долей Ляхову О.Ю., в связи с чем он также подписал заявленный Симоновым Ю.А. отказ от иска. С прекращением дела производством согласен.

Третье лицо на стороне истца Г. в судебном заседании не присутствовал, представил письменное заявление о рассмотрение дела без его участия и принятием решения на усмотрение суда.

Ответчик Ляхов О.Ю. в судебном заседании также подтвердил, что он договорился с Симоновым Ю.А и Т. о покупке их долей в праве общей долевой собственности на спорный трактор, после чего будут владеть трактором он с Г. с разрешения которого он и пользовался им. С прекращением дела согласен.

Ответчик Исаева Н.К. в судебном заседании против прекращения дела производством не возражала.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Последствия прекращения дела сторонам понятны, с прекращением дела согласны.

Суд, заслушав мнение участников процесса, считает, что отказ истца от иска подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Симонова Ю. А. от иска к Ляхову О. Ю. и Исаевой Н. К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись