Дело № 2-48/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ардатов «17» марта 2011 года
Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Карасева В.Е., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова В.П. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» о назначении досрочной трудовой пенсии,
установил:
Блинов В.П. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» о назначении досрочной трудовой пенсии по тем основаниям, что он работал на вредных предприятиях с - - - года по - - - года в должности 1 на производстве 1. Затем с - - - по - - - года работал в той же бригаде, в том же цехе. В связи с переездом, с - - - года он устроился на завод 2, проработал там до - - - года, затем перешел на должность 2 в организацию 3 с - - - года по - - - года. Затем с - - - года по - - - года работал в организации 4 на должности 3. Затем с - - - года по - - - года работал на заводе 5, затем с - - - года по - - - года работал на должности 4 в организации 6. Когда он обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ для назначения досрочной трудовой пенсии, то выяснилось, что отсутствовали документы, подтверждающие запись трудовой книжки, таким образом, в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано.
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным данное решение ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ», включить период работы с - - - года по - - - года в специальный стаж и обязать ГУ «Управление пенсионного фонда» назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с момента первоначальной подачи заявления - т.е. с - - - года.
В судебном заседании истец Блинов В.П.. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» П., действующий по доверенности от - - - года, иск не признал, пояснив при этом, что за указанные периоды не представлены уточняющие справки, а по трудовой книжке нет возможности определить соответствие фактически выполняемой работы профессиям, указанным в Списке №2, поэтому решено не засчитывать вышеуказанные периоды для назначения досрочной трудовой пении по старости.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Блинова В.П.. подлежащими частичному удовлетворению.
Ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом трудовой деятельности и трудового стажа работника.
В соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначение трудовой пенсии по старости применяется список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года.
Как видно из представленных документов, Блинов В.П. - - - года обратился в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.
Решением УПФР в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия от - - - года № .-.-., Блинову В.П. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. На дату обращения - - - год у него имеется - - года, - - месяц, - - дней специального стажа.
Из специального стажа исключены периоды:
с - - - года по - - - года в должности 1 на производстве 1;
с - - - года по - - - год - в должности 2 завода 2;
с - - - года по - - - года - в должности 3 организации 3;
с - - - года по - - - года - в должности 4 организации 4;
с - - - года по - - - года - в должности 4 организации 5
В связи с тем, что за указанные периоды не представлены уточняющие справки, а по трудовой книжке нет возможности определить соответствие фактически выполняемой работы профессиям, указанным в Списке №2, поэтому решено не засчитывать вышеуказанные периоды для назначения досрочной трудовой пении по старости.
Согласно копии трудовой книжки Блинова В.П., - - - года рождения,
- - - - по - - - г. принят на должность 1 с вредными условиями завода 1;
- - - - года по - - - год зачислен на должность 1 завода 2;
- - - года принят на должность 2 организации 3
- - - года по - - - год принят на должность 3 в организацию 4
- - - года по - - - год принят в организацию 5 на должность 4.
Согласно справки, выданной Блинову В.П. организацией 3 от - - - года, он действительно работал в организации 3 с - - - года по - - - год на должности 2.
С - - - года организация 3 является правопреемником треста, трест переименован в производственное объединение, с - - - года производственное объединение преобразовано в акционерное общество, с - - - года акционерное общество преобразовано в товарищество с ограниченной ответственностью.
Из справки, выданной Блинову В.П. от - - - года за №.-.-. Товариществом с ограниченной ответственностью, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, следует, что Блинов В.П., - - - года рождения, полный рабочий день работал с - - - года по - - - год в организации 3 на должности 2, выполняя монтажные, демонтажные и ремонтно-строительные работы внутри промышленных зданий и сооружений, загрязненных радиоактивными веществами.
Из архивной справки, выданной ГУ «городской архив по личному составу» от - - - года, следует, что Блинов В.П.:
- принят - - - года на должность 4 организации 4,
- - - - года уволен по собственному желанию.
- - - - года принят на должность 5 в организацию 4,
- - - - года уволен по собственному желанию
Блинов В.П. в эти периоды работал в режиме полного рабочего дня, полную рабочую неделю, в административных, учебных отпусках, отпусках без сохранения заработной платы не находился, на курсах повышения квалификации с отзывом производства не обучался, донорские дни, прогулы не имел. Документы, характеризующие технологический процесс, описания условий труда, карты аттестации рабочих мест, штатные расписания, технологические паспорта оборудования на хранение в архив не передавались.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений представленных в письменных документах, в соответствии со ст. 71 ГПК РФ, суд принимает их в качестве доказательств по делу и считает, что периоды работы: с - - - года по - - - год; с - - - года по - - - год; с - - - года по - - - год следует включить в специальный стаж Блинова В.П.
Что касается периодов его работы с - - - года по - - - года в должности 1 на производстве 1; с - - - года по - - - года в должности 2 завода 2, - в судебном заседании не представлены письменные доказательства, а именно уточняющие справки по данным периодам работы, поэтому они не подлежат включению в специальный стаж.
Вместе с тем, периоды, которые подлежат включению в специальный стаж в совокупности составляют - - лет - - месяцев - - дней, что дает право Блинову В.П. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
С ответчика в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в пользу Блинова В.П. возврат госпошлины в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Блинова В.П. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» о назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить решение ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» № .-.-. от - - - года об отказе Блинову В.П. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия» включить Блинову В.П. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы:
с - - - года по - - - год;
с - - - года по - - - год;
с - - - года по - - - год.
Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия» назначить Блинову В.П. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда со дня ее обращения с заявлением в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия» с - - - года.
Взыскать с ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» в пользу Блинова В.П. возврат госпошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней через Ардатовский районный суд РМ.
Председательствующий: подпись.
Копия верна:
Судья Ардатовского районного суда
Республики Мордовия: В.Е. Карасев