Дело № 2-83/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ардатов                                                                     05 апреля 2012 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ларькиной Н.В., при секретаре Юдиной Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД» в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к Учеватову С. Н. о взыскании затрат на целевую подготовку специалиста с высшим профессиональным образованием,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику указав, что 15 августа 2006 года между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения Российской Федерации», ОАО «РЖД» и Учеватовым С.Н. было заключено Соглашение № - - к договору № - - о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием.

Согласно п.п. 2.2.3. и 2.2.4 Соглашения Учеватов С.Н. должен был прибыть в Эксплуатационное Вагонное депо Юдино Казанского отделения ГЖД для выполнения должностных обязанностей в течение месяца после окончания учебного заведения и отработать на предприятии не менее 5-ти лет.

В случае неявки Учеватова С.Н. по окончания учебного заведения на «Предприятие» или отказа приступить к работе без уважительных причин, он обязан возместить ОАО «РЖД» расходы, затраченные на целевую подготовку согласно п. 2.2.5 договора.

Расходы на обучение Учеватова С.Н. составили 120 000 рублей. Учеватов С.Н. свои обязательства перед ОАО «РЖД» не выполнил, в результате чего ОАО «РЖД» понесло убытки в виде реального ущерба на сумму 120 000 рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «РЖД» в лице Горьковской железной дороги 120 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Представитель истца Кандренкова А.Ю., действующая по доверенности № 159 от 14 августа 2011 года, в судебном заседании не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Учеватов С.Н. в судебном заседании не присутствовал, его местонахождение не известно, в связи с чем в соответствии с ст. 50 ГПК РФ в рассмотрение дела участвовал представитель ответчика по назначению суда, адвокат Максимова Е.Н., представившая удостоверение № 430 и ордер № 61 от 05 апреля 2012 года, полагавшая принятие решение на усмотрение суда.

Суд, заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

По трехстороннему соглашению № - - к договору о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием от 15 июля 2006 года № - - заключенного между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения», Исполнитель, ОАО «РЖД», Заказчик, и гражданином Учеватовым С.Н., Студент, Исполнитель обязался подготовить Студента по учебному плану в соответствии с государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности «190302 Вагоны», а Заказчик обязался возместить Исполнителю затраты на целевую подготовку Студента. В свою очередь Студент согласно п.п. 2.2.3 и 2.2.4 Соглашения обязался в течение месяца после окончания учебного заведения, прибыть в Эксплуатационное Вагонное депо Казанского отделения Горьковской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» для выполнения должностных обязанностей, заключить со структурным подразделением Заказчика трудовой договор с условием отработать в указанном структурном подразделении Заказчика не менее 5-ти лет.

По сообщению истца, Учеватов С.Н. после окончания обучения в Московском государственном университете путей сообщения Российской Федерации по программе целевой подготовки специалистов, в оговоренное Соглашением структурное подразделение Заказчика, в Эксплуатационное Вагонное депо Казанского отделения Горьковской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», для выполнения должностных обязанностей не прибыл.

Из письма филиала ОАО «РЖД» - Центр корпоративного учета и отчетности «Желдоручет» от 04 ноября 2011 года следует, что на обучение студента Учеватова С.Н. Горьковским отделением железной дороги перечислено в учебное учреждение за период с 2007 года по 2011 год 120 000 рублей.

Согласно п. 2.2.5 трехстороннего Соглашения от 15 июля 2006 года № - - Студент обязан возместить Заказчику расходы, затраченные на целевую подготовку Студента в случае не явки по окончании учебного заведения в структурное подразделение Заказчика или отказа заключить с ним трудовой договор.

Согласно уведомления, Учеватов С.Н. 24 ноября 2011 года получил претензию ОАО «РЖД» от 14 ноября 2011 года о добровольном возмещении убытков, но по настоящее время, убытки им не возмещены.

В соответствии с ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 405 ГК РФ, если в следствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора он не может отказаться от принятия неисполнения и требовать возмещения убытков.

В данном случае, судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по Соглашению о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием, поэтому обязан возместить истцу понесенные расходы на его обучение в сумме 120 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № 19134 от 16 декабря 2011 года истцом уплачена по настоящему делу государственная пошлина в размере 3600 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») в лице Горьковской железной дороги филиала ОАО «РЖД» удовлетворить.

Взыскать с Учеватова С. Н. в пользу ОАО «РЖД» в лице Горьковской железной дороги затраты на обучение в сумме 120 000 рублей.

Взыскать с Учеватова С. Н. в пользу ОАО «РЖД» в лице Горьковской железной дороги филиала ОАО «РЖД» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись