Дело № 2-355/12                                                           

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Раскина Н.И.,

        при секретаре Батяркиной Е.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ардатове

        25 июля 2012 года

        гражданское дело по иску Кондрациковского Е. К. к Утину А. Н. о взыскании долга,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

        Кондрациковский Е.К.обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику.

В судебное заседание истец Кондрациковский Е.К. не явился, надлежащим образом, судебной повесткой, был извещен о месте и времени его проведения, представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Утин А.Н. просил исковые требования оставить без удовлетворения, так как в Ардатовском районном суде РМ уже имеется гражданское дело, возбужденное ранее о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу указанной нормы, если в суд поступит заявление по спору, тождественное тому, которое уже находится в производстве суда, оно оставляется без рассмотрения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что заявленные Кондрациковским Е.К.требования ранее являлись предметом судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями судебных актов из гражданского дела № 2-315/11, возбужденному 16.06.2011 о взыскании Кондрациковским Е.К. с Утина А.Н. долга, по которому принято решение от 04.08.2011 г. об оставлении заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, исходя из требований приведенных норм действующего закона и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Кондрациковского Е.К. подлежит оставлению без рассмотрения.

Также заявителю следует разъяснить его право обратиться с заявлением в Ардатовский районный суд РМ об отмене вышеуказанного определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Кондрациковского Е. К. к Утину А. Н. о взыскании долга - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кондрациковскому Е.К. его право обратиться с заявлением в Ардатовский районный суд РМ об отмене определения суда от 04.08.2011 г. об оставлении заявления без рассмотрения, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий                                                                                         Н.И. Раскин