Р Е Ш Е Н И Е «10» марта 2011 года г. Ардатов Судья Ардатовского районного суда Республика Мордовия Карасев В.Е., рассмотрев жалобу Волжско-Окского управления Ростехнадзора на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ о привлечении ООО «Ардатовское» к административной ответственности в виде предупреждения по ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от - - - года, ООО «Ардатовское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.20 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения. Волжско-Окское управление Ростехнадзора с данным постановлением не согласно, считает его незаконным и необоснованным, поскольку судья не применил нормы закона об административном правонарушении, влекущее назначение административного наказания, просит изменить постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от - - - года по ст.19.20 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Ардатовское» и назначить административное наказание в пределах санкции указанной статьи. В судебном заседании директор по производству ООО «Ардатовское» Калачев Ю.В.с жалобой не согласен, просит решение мирового судьи оставить в силе. Суд, выслушав Калачева Ю.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от - - - года следует отменить и направить дело на рассмотрение по подведомственности (подсудности). Свой вывод суд основывает следующим: Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется положениями главы 30 КоАП РФ. Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Из протокола за № - - от - - - года следует, что - - - года в 14 часов 00 минут в ходе внепланового обследования ООО «Ардатовское» расположенное по адресу: республика, населенный пункт, улица, дом №, в части соблюдения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта - системы газопотребления, выявлено: в газифицированной котельной ООО «Ардатовское» используются горючие вещества, газы, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления, следовательно, в ООО «Ардатовское» эксплуатируются объекты, относящиеся к категории опасных производственных объектов. Действия ООО «Ардатовское» подпадает под признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст.19.20 ч.1 КоАП РФ В соответствии со ст.23.1 п. 3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2, в том числе и предусмотренных ст. 19.20 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов, а поэтому Мировой судья Судебного участка Ардатовского района РМ не был правомочен рассматривать данное административное дело. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Из указанных положений следует, что установление нарушения правил подведомственности (подсудности) при рассмотрении дела об административном правонарушении, то есть вынесение постановления неправомочными судьей, органом, должностным лицом, является безусловным основанием для принятия решения об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности. Окончательное разрешение при этом вопросов, связанных с событием административного правонарушения, виной, юридической оценкой действий участников производства по делу, противоречило бы закрепленной в ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантии гражданину на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также принципу законности, установленному в ст. 1.6 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от - - - года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.20 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Ардатовское» отменить, дело об административном правонарушении направить на рассмотрение по подведомственности (подсудности), в Ардатовский районный суд РМ. Судья: Копия верна: Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия: В.Е.Карасев