№12-6/11

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Раскин Н.И., рассмотрев 05 июля 2011 года в г.Ардатове жалобу Горохова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от - - - г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Горохова С. Н., - - - года рождения, уроженца населенного пункта, республики, род занятий, проживающего и зарегистрированного по адресу: республика, населенный пункт, улица, дом, паспорт - - № - - , - - .,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от - - - г. Горохов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.

В своей жалобе Горохов С.Н. считает постановление мирового судьи Ардатовского района РМ от - - - г. незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что автомобилем он не управлял, находился около автомобиля возле своего дома, при этом у него не было ключей от автомашины и документов.

Горохов С.Н. в суде свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что - - - . примерно в 20 ч. 00. он находился в нетрезвом виде около своего автомобиля возле своего дома по адресу: республика, населенный пункт, улица, дом. В это время он был задержан сотрудниками ДПС и доставлен в ОВД, где в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Г. пояснил, что он является инспектором ДПС ОГАИ ОВД по Ардатовскому муниципальному району РМ. - - - около 20 ч. 00 мин.в он находился на дежурстве на пересечении ул.Ленинская-пер.М.Горького г.Ардатова. В этот момент он увидел движущуюся на большой скорости автомашину "Тойота - Камри" со стороны ул.Ленинская. Автомобиль следовал в нарушении правил дорожного движения, уходя то вправо, то влево по дороге, в связи с этим он на патрульном автомобиле с включенными специальными световыми сигналами последовал за автомобилем, предлагая в громкоговорящее устройство водителю автомобиля остановиться, на что тот не реагировал, продолжая движение в направлении ул.Ленинская. В целях оперативного реагирования по задержанию водителя автомобиля был вызван наряд ДПС. Через некоторое время, автомобиль остановился около дома №- - по улице, населенного пункта. Подъехав к автомашине, он представился водителю, который вышел также из автомобиля, затем предложил ему предъявить документы. Водитель его требование не выполнил. Тот находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя и шатался. Он предложил водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот отказался. Затем к ним подъехали сотрудники милиции Б. и Л., с которым водитель был доставлен в ОВД по Ардатовскому муниципальному району, где и была установлена его личность- Горохов С.Н.. Там Горохову С.Н. было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Горохов С.Н. вновь отказался. После этого в отношении Горохова С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Свидетель Г1. суду пояснила, что - - - года примерно в 20 ч. 00 мин. автомашина, принадлежащая её сыну, находилась около дома по адресу: республика, населенный пункт, улица, дом. Когда сотрудники милиции задержали сына, то тот за рулем автомобиля не находился. Даже ключи и документы на автомобиль находились у нее.

Выслушав объяснения Горохова С. Н.., свидетелей Г., Г1., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Горохова С.Н., суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Горохова С.Н.- без удовлетворения.

Свой вывод суд основывает следующим.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № - - от - - - г. , в тот же день в 20 ч. 05 мин. Горохов С.Н. по ул.Ленинская г. Ардатова РМ, управляя автомашиной «Тойота-Камри» госномер - - , не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При составлении протокола - - №- - о направлении Горохова С.Н. на медицинское освидетельствование, указано, что основанием для его направления явилось то, что из полости рта Горохова С.Н. исходил запах алкоголя, речь нарушена, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.

Факт допущенного Гороховым С.Н. правонарушения кроме приведенных доказательств в виде протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством - - №- - рапортом инспектора ДПС Г, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .

Доводы Горохова С.Н. о том, что он за рулем автомобиля не находился опровергаются приведенными доказательствами.

Помимо этого, как установлено судом Г1. является матерью Горохова С.Н., следовательно, она прямо или косвенно заинтересована в определенном исходе дела в отношении Горохова С.Н., а потому ее показания о не нахождении последнего за рулем автомобиля нельзя считать объективными и достоверными.

Таким образом, факт допущенного Гороховым С.Н. правонарушения подтверждается, а доводы его не нашли своего подтверждения.

Мировым судьей верно сделан вывод о наличии в действиях Горохова С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наказание Горохову С.Н. по делу об административном правонарушении наложено с учетом его личности и характера совершенного административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от - - - по делу об административном правонарушении в отношении Горохова С.Н. следует оставить без изменения, а жалобу последнего- без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,                                               

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от - - - . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Горохова С. Н. оставить без изменения, а жалобу Горохова С.Н.- без удовлетворения.

Решение в соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                                                          Н.И.Раскин