Дело № 12-2/2012г. РЕШЕНИЕ г. Ардатов 07 февраля 2012 года Судья Ардатовского районного суда Республика Мордовия Ларькина Н.В рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Ардатовский» от 18 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Власова А. В. - - - года рождения, уроженца и жителя <адрес>, образование, семейное положение, род занятий, установил: Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Ардатовский» от 18 января 2012 года Власов А.В признан виновным в том, что 17 января 2012 года в 14.00 часов управляя автомобилем марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком - - на пересечении улиц Рабочая и Чапаева г. Ардатов в нарушении п. 13.9 Правил Дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ с государственным регистрационным знаком - - под управлением водителя Пашкина М.В. пользующемуся правом преимущественного проезда перекрестка в результате чего произошло столкновение транспортных средств, то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере 200 рублей. Власов А.В. с данным постановлением не согласен, обжаловал его в суд, указав, что в совершении ДТП виновен водитель автомобиля марки ХЕНДЭ который не соблюдал требования п.п. 10.1 и 11.1 ПДД РФ. Кроме этого производство по делу об административном правонарушении проведено с нарушением административного законодательства, а именно: по делу не проводилось административное расследование, ему было отказано в ознакомлении с материалами дела, постановление по делу вынесено в отсутствие защитника, хотя в протоколе он указывал, что нуждается в оказании юридической помощи. Просит суд постановление от 18 января 2012 года по делу отменить. В судебном заседании Власов А.В. свою жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям, просил постановление по делу от 18 января 2012 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Суду пояснил, что 17 января 2012 года примерно в 14.00 часов он на автомобиле марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным номером - - на перекрестке улиц Чапаева и Рабочая г. Ардатова выезжал с второстепенной дороги ул. Чапаева на главную ул.Рабочая, чтобы поехать в направлении к центру города. Включив указатель правого поворота и удостоверившись, что главная дорога свободна начал движение. При этом он видел, что по главной дороге по полосе движения во встречном ему направлении двигались автомобиль марки ВАЗ-2106 белого цвета, а за ним ХЕНДЭ красного цвета. Когда он уже выехал на главную дорогу, то увидел, что по его полосе дороги навстречу ему движется автомобиль ХЕНДЭ, который совершал обгон впереди идущего автомобиля марки ВАЗ. Он принял экстренное торможение, но предотвратить столкновение транспортных средств не смог. Вину в совершении ДТП не признает, считает, что в данной дорожной ситуации в ДТП виновен водитель автомобиля ХЕНДЭ, который начал обгон впереди идущего транспортного средства, не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, чем нарушил требования п. 11.1 ПДД РФ. Участник ДТП Пашкин М.В. в судебном заседании пояснил, что 17 января 2012 года около 14 часов он на автомобиле марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ с государственным регистрационным знаком - - двигался по ул. Рабочая г. Ардатов в направлении п. Станция Ардатов. Проехав автобусную остановку и пешеходный переход, не доезжая до перекрестка с ул. Чапаева включив указатель левого поворота начал совершать обгон впереди идущего автомобиля марки ВАЗ. В это время с второстепенной дороги с ул. Чапаева на главную дорогу выехал автомобиль марки ВАЗ -21099 под управлением Власова А.В. с которым они столкнулись. Считает, что в данной дорожной ситуации в ДТП виновен водитель автомобиля ВАЗ -21099 который выезжая со второстепенной дороги, где установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» не предоставил ему, двигавшемуся по главной дороге, право преимущественного проезда. На данном участке дороги дорожного знака запрещающего обгон не имеется. Старший инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Ардатовский» Аринин А.А. суду пояснил, что решение им принято на основании материалов проверки по факту ДТП, из которых следует, что водитель Власов А.В. на перекрестке улиц Рабочая и Чапаева г. Ардатов не выполнил требования п. 13.9 ПДД РФ согласно которых водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения. В данном случае автомобиль ХЕНДЭ под управлением водителя Пашкина М.В. двигался по главной дороге, а Власов А.В. на автомобиле ВАЗ-21099 со второстепенной дороги выезжал на главную и должен был уступить дорогу автомобилю ХЕНДЭ. Участок дороги покрыт снегом и льдом, поэтому дорожная разметка незаметна, но оборудована соответствующими дорожными знаками: 2.1 «главная дорога», 2.4 « уступите дорогу», знака «обгон запрещен» не имеется, поэтому Пашкин М.В. совершая обгон, ПДД РФ не нарушал. При привлечении к административной ответственности Власову А.В. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, в том числе право на участие защитника для оказания юридической помощи, разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе. Свидетель Т.. в судебном заседании пояснила, что 17 января 2012 года она находилась в салоне автомобиля ВАЗ под управлением водителя Власова А.В., сидела на заднем пассажирском сиденье. При выезде с ул. Чапаева на ул. Рабочая, автомобиль сначала притормозил, а потом начал движение въезжая на ул. Рабочая. В это время она увидела, что по их полосе движения во встречном направлении движется автомобиль красного цвета, который совершал обгон автомобиля ВАЗ, произошло столкновение автомобилей. Свидетель Л.. суду пояснила, что 17 января 2012 года она находилась в салоне автомобиля ХЕНДЭ под управлением Пашкина М.В., сидела на переднем пассажирском месте. Автомобиль двигался по главной дороге по ул. Рабочая г. Ардатов от центра города в направлении п. Станция Ардатов. Приближаясь к перекрестку с ул. Чапаева она видела, что на улице Чапаева перед въездом на ул. Рабочая стоит автомобиль марки ВАЗ -21099, видел это и водитель Пашкин М.В. Пашкин начал совершать обгон впереди идущего автомобиля ВАЗ и выехал на полосу встречного движения, в это же время автомобиль ВАЗ-21099 с ул. Чапаева начал въезжать на ул. Рабочая, произошло столкновение транспортных средств. Из протокола об административном правонарушении 13 АП № 026166 следует, что Власов А.В. совершил ДТП, управляя автомобилем марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком - - 17 января 2012 года в 14.00 часов на пересечении ул. Рабочая и ул. Чапаева г. Ардатов РМ не выполнил требования п. 13.9 ППД РФ уступить дорогу автомобилю марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ с государственным регистрационным знаком - - под управлением водителя Пашкина М.В. пользующегося правом преимущественного проезда перекрестка, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Согласно Схемы ДТП на участке дороги на пересечении ул. Рабочая и ул. Чапаева г. Ардатов на котором произошло ДТП асфальт покрыт снежным накатом, столкновение транспортных средств произошло на проезжей части дороги на ул. Рабочая, напротив примыкающей дороги с ул. Чапаева в зоне действия дорожного знака 2.1 «главная дорога». На месте примыкания дорог установлен дорожный знак 2.4 «уступите дорогу». Автомобиль марки ВАЗ-21099 получил следующие механические повреждения: деформация переднего левого крыла, переднего бампера, разбит передний блок фары слева, возможны скрытые механические повреждения. У автомобиля марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ имеются следующие механические повреждения: вмятина переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего крыла, заднего бампера, переднего бампера, отслоение лако-красочных покрытий, возможны скрытые механические повреждения. Схема ДТП подписана участниками ДТП, в том числе Власовым А.В. без замечаний. Из объяснений Власова А.В. данных непосредственно после совершения ДТП следует, что он при выезде со второстепенной дороги с ул. Чапаева на главную дорогу на ул. Рабочая удостоверился, что его полоса дороги в попутном направлении свободна и начал движение. Выезжая на дорогу увидел, что следовавший во встречном направлении по ул. Рабочая автомобиль ХЕНДЭ обгоняя автомобиль ВАЗ-2106 выехал на его полосу движения, он принял экстренное торможение, но из-за снежного наката на дороге не смог сразу остановиться и его автомобиль затащил по инерции к автомобилю ХЕНДЭ, в результате чего произошло ДТП, автомобили получили механические повреждения. Согласно положениям п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Часть 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков в виде штрафа в размере от ста до двухсот рублей. Выслушав доводы сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что действия Власова А.В. инспектором ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Ардатовский» правильно квалифицированы по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, так как Власов А.В. при совершении выезде с второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся с другого направления, пользующегося правом преимущественного проезда перекрестка, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, то есть требования дорожного знака "уступи дорогу". Наказание Власову А.В. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Доводы Власова А.В. в части нарушения водителем Пашкиным М.В. при совершении обгона п. 11.1 ПДД предписывающих, что прежде чем начать обгон водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения нахожу необоснованными, поскольку водитель Пашкин А.В. двигался по главной дороге, дорожных знаков запрещающих обгон на данном участке не имеется. Доводы жалобы Власова А.В. относительно нарушения его прав при производстве по делу об административном правонарушении, а именно: отказано в ознакомлении с материалами дела, постановление по делу вынесено в отсутствие защитника, хотя в протоколе он указывал, что нуждается в оказании юридической помощи, также считаю несостоятельными. При рассмотрении дела судом Власов А.В. ознакомлен с материалами дела, никаких дополнительных доводов к жалобе в ходе судебного разбирательства им не приведено. Согласно протокола об административном правонарушении Власову А.В. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ о чем имеется его подпись. В судебном заседании сотрудник ГИБДД Аринин пояснил, что Власову А.В. было разъяснено, что он вправе пользоваться услугами адвоката, с которым он сам должен заключить соглашение. Им это сделано не было. В судебном заседании Власов А.В. это не отрицал. При изложенных обстоятельствах, считаю, что вынесенное по делу сотрудником полиции постановление от 18 января 2012 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Власова А.В. Б. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Ардатовский» от 18 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Власова А. В. оставить без изменения, а жалобу Власова А.В. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия. Судья: подпись Копия верна: Судья Ардатовского районного судья Н.В.Ларькина