Дело № 12-1/2012 Р Е Ш Е Н И Е г. Ардатов 24 января 2012 года Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Ларькина Н.В., при секретаре судебного заседания Юдиной Л.Д., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 19 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Костина К. Н. - - - года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> семейное положение, род занятий, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 19 декабря 2011 года Костин К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Костин К.Н. с постановлением мирового судьи не согласен и обжаловал его в суд, указав, что он вмененного ему административного правонарушения не совершал, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, автомобилем управлял Манжуков М. Э.. Просит постановление мирового судьи от 19 декабря 2011 года отменить производство по делу прекратить. В судебном заседании Костин К.Н. и его представитель адвокат Мусякаев М.Н., представивший удостоверение № 350 и ордер № 61 от 24 января 2012 года, жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Дополнительно Костин К.Н. суду пояснил, что его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отсутствие понятых. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Манжуков М.Э. показал, что с Костиным К.Н. они являются друзьями, вместе снимают квартиру. В ночь с 6 на 7 ноября 2011 года на автомобиле марки ВАЗ Лада 217030, с государственным регистрационным знаком - - , которым он владел на основании доверенности от 04 ноября 2011 года, он вместе с Костиным подъехал к дому № - - по <адрес>, где они проживают. Автомобилем управлял он, Костин находился в качестве пассажира. Когда они вышли из автомобиля к ним подъехали сотрудники ГАИ и стали требовать документы от Костина и пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он пытался объяснить сотрудникам полиции, что Костин не управлял транспортным средством, был пассажиром, но его никто не стал слушать, автомобиль забрали, а на Костина оформили протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Автомобиль на следующий день он забирал со штрафной стоянки. С заявлениями и жалобами на действия сотрудников ГАИ он никуда не обращался. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Костина К.Н. без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно протокола об административном правонарушении 13 АП № 022551 Костин К.Н. 07 ноября 2011 года в 02 часа 40 минут на автодороге по ул. Гожувская г. Саранска управлял транспортным средством марки «Лада -217030» г/н - - в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе указано, что в салоне автомобиля Костин К.Н. находился один, от дачи письменного объяснения по факту совершения административного правонарушения Костин К.Н. отказался. Факт управления Костиным К.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 ноября 2011 года серии 13 АО № 006390 из которого следует, что у Костина К.Н. установлено состояние опьянения по следующим признакам: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. При исследовании выдыхаемого воздуха с применением технического средства измерения, прибора Алкотестор, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0,899 мг/л, к акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования на приборе. Освидетельствование проведено в присутствии понятых, с актом освидетельствования Костин К.Н. ознакомлен, акт им подписан без каких-либо замечаний и оговорок. В судебном заседании Костин К.Н. также не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Оценивая изложенные доказательства, суд находит вину Костина К.Н. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью доказанной. Доводы Костина К.Н. о том, что он не управлял транспортным средством, суд находит не состоятельными, оценивает их как способ защиты и избежания ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении, в котором прямо указано, что в салоне автомобиля Костин К.Н. находился один и другими материалами дела. При этом к показаниям свидетеля Манжукова М.Э. суд относится критически, поскольку они противоречивы, не соответствуют установленным обстоятельствам дела, и считает их направленными на смягчение ответственности Костина К.Н. Доводы Костина К.Н. и его представителя Мусякаева М.Н. о том, что освидетельствование Костина на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением административного законодательства, а именно в отсутствии понятых, в связи с чем указанное доказательство не может быть использовано, так как получено с нарушением закона, суд также считает не обоснованными, поскольку они опровергаются Актом освидетельствования 13 АО № 006390 согласно которому освидетельствование проведено в присутствии понятых: П. и Ш. Кроме того, сам Костин К.Н. не оспаривает, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Действия водителя Костина К.Н. мировым судьей квалифицированы по ст.12.8 КоАП РФ. Нарушений административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Костина К.Н. не установлено. При указанных обстоятельствах, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Костина К.Н. мировым судьей вынесено обоснованно, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 19 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении Костина К. Н., предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Костина К.Н. без удовлетворения. Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия. Судья : Копия верна: Судья Ардатовского районного суда РМ Н.В.Ларькина