Решение вступило в законную силу



Дело № 12-4/2012г.

РЕШЕНИЕ

г. Ардатов                                                                   16 марта 2012 года

Судья Ардатовского районного суда Республика Мордовия Ларькина Н.В рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного инспектора Ардатовского района по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по РМ Акимова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 27 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Радайкиной Н. С. - - - года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя,

установил:

27 февраля 2012 года главным государственным инспектором Ардатовского района по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по РМ Акимовым О.В. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Радайкиной Н.С. за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. В тот же день административный материал поступил для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Ардатовского района. Постановлением мирового судьи от 28 февраля 2012 года административный материал в отношении Радайкиной Н.С. возвращен должностному лицу без рассмотрения в связи с установлением обстоятельств, исключающих производство по делу, а именно, материал поступил в суд без лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем мировой судья не мог его рассмотреть в день поступления.

Должностное лицо, составившее протокол - главный государственный инспектор Ардатовского района по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по РМ Акимов О.В., с постановлением мирового судьи не согласился, считает его необоснованным и обжаловал в суд, указав, что в соответствии с ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья при подготовке дела к рассмотрению разрешает вопросы, в том числе о вызове лиц на рассмотрение дела. При этом в случае неявки указанных лиц, суд выносит определение о их приводе, который исполняется органом внутренних дел. Просит суд постановление мирового судьи от 27 февраля 2012 года о возвращении административного материала без рассмотрения отменить, а административное дело в отношении Радайкиной Н.С. направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании главный государственный инспектор Ардатовского района по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по РМ Акимов О.В. свою жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Радайкина Н.С., лицо в отношении которого, ведется дело об административном правонарушении, с доводами жалобы не согласилась, указав, что штраф уплачен 28 февраля 2012 года. Просила суд административное производство в отношении нее прекратить.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, судья установил следующее:

Постановлением главного государственного инспектора Ардатовского района по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по РМ № 000588 от 28 мая 2011 года Радайкина Н.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности, она подвергнута административному штрафу в размере 1000 рублей. Радайкиной Н.С. разъяснено, что в соответствии с ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, неуплата штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 000650 от 27 февраля 2012 года Радайкина Н.С. не уплатила в установленный КоАП РФ срок административный штраф в размере 1000 рублей наложенный на нее постановлением № 000588 от 28 мая 2011 года по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Определением от 27 февраля 2012 года материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Радайкиной Н.С. передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Ардатовского района РМ.

Постановлением мирового судьи от 28 февраля 2012 года административный материал в отношении Радайкиной Н.С. возвращен должностному лицу без рассмотрения в связи с установлением обстоятельств, исключающих производство по делу, а именно не обеспечена явка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в суд.

Согласно ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП предусматривает наказание в виде административного ареста, следовательно административный материал в отношении Радайкиной Н.С. подлежал рассмотрению в день поступления мировому судье протокола об административном правонарушении, с обязательным присутствием лица, совершившего административное правонарушение.

Поскольку явка привлекаемого к административной ответственности лица в суд обеспечена не была мировым судьей материал об административном правонарушении Радайкиной Н.С. возвращен должностному лицу без рассмотрения.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, прохожу к выводу, что постановление мирового судьи от 27 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении Радайкиной Н.С. подлежит отмене, а дело прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что копию постановления от 28 мая 2011 года о наложении административного штрафа в размере 1000 рублей Радайкина Н.С. получила 28 мая 2011 года. Следовательно, постановление об административном правонарушении в отношении Радайкиной Н.С. вступило в законную силу 08 июня 2011 года.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Следовательно, Радайкина Н.С. должна была уплатить штраф до 08 июля 2011 года и с 09 июля 2011 года исчисляется срок привлечения ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, который истек 09 сентября 2011 года. Главным государственным инспектором Ардатовского района по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по РМ протокол об административном правонарушении в отношении Радайкиной Н.С. за неуплату административно штрафа в установленный срок, составлен 27 февраля 2012 года, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, в

силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья                                                                 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 27 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Радайкиной Н. С. - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности Радайкиной Н.С. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Ардатовского районного судья                                    Н.В.Ларькина