Дело № 12-41/10
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Раскин Н.И., рассмотрев 05 июля 2010 года в г.Ардатове жалобу Машина Александра Вячеславовича на постановление старшего инспектора ДПС ОГАИ ОВД по Ардатовскому муниципальному району РМ от 20.06.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Машина Александра Вячеславовича, 29.08.1987 года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, п.Тургенево, ул. Московская, 3, паспорт 89 07 № 043991, выданный ТП УФМС России по Республике Мордовия в Ардатовском муниципальном районе,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГАИ ОВД по Ардатовскому муниципальному району РМ от 20.06.2010 г. Машин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В своей жалобе Машин А.В. считает постановление незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что обгон автомобиля ГАЗ-3102 под управлением Камушкина В.И. он совершал в соответствии с правилами дорожного движения. В результате ДТП у автомобиля марки ВАЗ-2108, под его управлением повреждены заднее правое крыло и задняя часть двери. Данные обстоятельства свидетельствуют о виновности водителя Камушкина В.И.. Просит постановление от 20.06.2010 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В суде Машин А.В. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям.
Камушкин В.И. суду пояснил, что 19.06.2010 примерно в 11 ч.00 мин. он, под управлением своего автомобиля ГАЗ-3102 регистрационный номер А 661 ХВ 13 следовал по ул.Ленинская п.Тургенево Ардатовского района РМ со стороны г. Ардатова. Не доезжая до своего дома, расположенного с левой стороны от проезжей части по направлению его движения, он заблаговременно включил левый указатель поворота, и, убедившись, что не создает помех автомобилю, следовавшему по его полосе движения с сзади его на расстоянии 200-250 метров, начал осуществлять поворот налево и буквально через несколько секунд его автомобиль на полосе встречного движения столкнул автомобиль ВАЗ-2108, под управлением Машина А.В..
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Аринин А.А. в суде пояснил, что обжалуемое постановление считает законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Выслушав объяснения Машина А.В., Камушкина В.И. и свидетеля Аринина А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Машина А.В., суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению в ОГАИ ОАД по Ардатовскому муниципальному району РМ.
Свой вывод суд основывает следующим.
В соответствии с протоколом 13 МР № 941685 об административном правонарушении от 20.06.2010г., 19.06.2010г. в 11 час.10 мин. Машин А.В., управляя транспортным средством ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак В 214 ТН 13 по ул. Ленинская п. Тургенево Ардатовского района РМ, напротив д.№ 50, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части автодороги при совершении маневра обгон, связанного с выездом из занимаемой полосы, не учел дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-3102 государственный знак А 601 ХВ 13, под управлением Камушкина В.И.(л.д. 3 ).
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению, в частности, подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Статья 26.3. КоАП РФ предусматривает, что объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
В данном случае, как считает суд, указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, не соблюдены.
Обжалуемое постановление в нарушение требований п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ не содержит мотивированного решения по делу, решение по делу об административном правонарушении принято должностным лицом на основании объяснений Машина А.В. и Камушкина В.И.л.д. 4). Данные объяснения получены должностным лицом, в производстве которого настоящее дело не находилось, следовательно они получены с нарушением закона.
В материалах дела имеется схема ДТП л.д. 9), однако кто ее составил из материалов дела не усматривается, соответственно ее нельзя считать доказательством в силу вышеуказанных требований закона.
Вышеуказанные нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении суд считает существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с этим обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, суд считает необходимым его отменить, а дело об административном правонарушении в отношении Машина А.В. в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в ОГАИ ОВД по Ардатовскому муниципальному району РМ, правомочного рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего инспектора ОГАИ ОВД по Ардатовскому муниципальному району от 20.06.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Машина Александра Вячеславовича - отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Машина Александра Вячеславовича - возвратить на новое рассмотрение в ОГАИ ОВД по Ардатовскому муниципальному району Республики Мордовия.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.И.Раскин