Дело № 12-40/10
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Лачок Е.В., рассмотрев 06 июля 2010 года жалобу Тужилкина Г. И. на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 11.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Тужилкина Григория Ивановича, 13.08.1963 г.р., уроженца с. Кечушево Ардатовского района РМ, работающего водителем ИП «Сидякина», проживающего по адресу: Микрорайон-1, д. 16, кв. 27, г. Ардатов, РМ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 11.06.2010 г. Тужилкин Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В своей жалобе Тужилкин Г.И. постановление мирового судьи считает незаконным, указывая на то, что 16 мая 2010 года он целый день работал на огороде, был сильно утомлен, возвращался на мотоцикле домой, после того, как был остановлен инспектором ДПС от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, добровольно поехал в Ардатовскую ЦРБ, где ему стало плохо, он потерял сознание, когда очнулся, стало лучше, а поэтому ушел домой. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Тужилкин Г.И. в суде жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Тужилкина Г.И., суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 13 МР № 941669 от 16.05.2010 г. л.д.11), в тот же день в 21 ч. 20 мин. Тужилкин Г.И., находясь на ул. Комсомольская, 119, г. Ардатов РМ, управлял мотоциклом марки ИЖ-П-3 рег. знак 78-60 МРА с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Тужилкина Г.И. в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.3), выпиской из журнала Ардатовской ЦРБ о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д.9-10), протоколом о задержании транспортного средства л.д.13).
Кроме того, вина Тужилкина Г.И. в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями и показаниями свидетелей Аринина А.А., Рябова А.Ю., Федотова А.С.
Из объяснений свидетеля Рябова А.Ю. следует, что 16.05.2010 г. около 21 часа он находился по пер. М.Горького г. Ардатов, со стороны ул. Комсомольской двигался мотоцикл марки ИЖ-П-3, водитель мотоцикла был остановлен инспектором ДПС, его, а также еще одного молодого человека пригласили в качестве понятых, в его присутствии водитель мотоцикла представился Тужилкиным Г.И., были составлены протоколы об отстранении водителя от управления транспортным средством, направлении его на медицинское освидетельствование, протоколы им были подписаны, Тужилкин Г.И. протоколы подписать отказался, после чего инспектор ДПС и водитель мотоцикла поехали в больницу.
Свидетель Федотов А.С. в суде показал, что 16.05.2010 года около 21 часа на перекрестке пер. М.Горького и ул. Комсомольской г. Ардатов участвовал в качестве понятого при оформлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование водителя Тужилкина Г.И., управлявшего мотоциклом с явными признаками алкогольного опьянения.
Свидетель Аринин А.А. в судебном заседании показал, что 16.05.2010 г. находился совместно с инспектором ДПС Глуховым А.И. на дежурстве, проезжая по ул. Комсомольской г. Ардатов, они обратили внимание на движущийся мотоцикл марки ИЖ-П-3, который двигался, виляя, по проезжей части дороги, данный мотоцикл был остановлен, за управлением мотоцикла находился Тужилкин Г.И., от которого исходил запах алкоголя, Тужилкин Г.И. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Алкотектор», но последний отказался, тогда было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Ардатовской ЦРБ, с чем Тужилкин Г.И. согласился. Им был оформлен протокол о направлении Тужилкина Г.И. для прохождения медицинского освидетельствования, и он был доставлен в ЦРБ. В приемном покое Ардатовской ЦРБ стало известно, что доктор Пашков С.И. находится на операции, Тужилкину Г.И. стало плохо, ему оказали медицинскую помощь. Так как находился на дежурстве, оставил направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Тужилкина Г.И. и уехал. Приехав через час, Тужилкина Г.И. в ЦРБ не обнаружил, медицинская сестра ему сказала, что Тужилкин Г.И. ушел домой. Врач Пашков С.И. ему пояснил, что освидетельствование Тужилкина Г.И. не проводилось в виду его самовольного ухода, о чем была произведена запись в журнале.
В судебном заседании свидетель Акинина Н.П. показала, что 16.05.2010 г. она находилась на дежурстве в качестве фельдшера скорой помощи, около 21 часа она зашла в приёмный покой ЦРБ, где увидела мужчину, у которого было багровое лицо, а также двух инспекторов ДПС Глухова А.И. и Аринина А.А. Мужчине стало плохо, он потерял сознание, она, медицинская сестра Сизова оказали помощь мужчине, после чего она ушла. В каком состоянии был мужчина, сказать не может, так как близко с ним не общалась, сама находилась в маске.
Свидетель Сизова Л.А. суду показала, что 16.05.2010 года она находилась на дежурстве в приемном покое Ардатовской ЦРБ, около 22 часов сотрудниками ДПС Арининым А.А. и Глуховым А.И. был доставлен Тужилкин Г.И. для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, представлен протокол. Дежуривший врач Пашков С.И. находился на операции. В приемном покое Тужилкину Г.И. стало плохо, он потерял сознание, она с медицинской сестрой Акининой Н.П. в срочном порядке произвели все необходимые медицинские манипуляции. Когда Тужилкину Г.И. стало лучше, он уехал домой. Его медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090).
Согласно исследованным материалам дела основанием полагать, что водитель Тужилкин Г.И. 16 мая 2010 года находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Направление водителя транспортного средства Тужилкина Г.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Ардатовскую ЦРБ было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.
Вместе с тем, Тужилкин Г.И. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, самовольно покинул Ардатовскую ЦРБ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ
Исходя из изложенного суд считает, что действия Тужилкина Г.И. квалифицированы правильно по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Утверждение Тужилкина Г.И. в жалобе на то, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, добровольно приехал в медицинское учреждение, но ему стало плохо, а после того, как стало лучше, ушел домой, напротив свидетельствует о том, что Тужилкин Г.И., покинув самовольно медицинское учреждение, фактически от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Административное наказание, которому подвергнут Тужилкин Г.И., на последнего наложено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, нарушений административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Тужилкина Г.И. не имеется.
В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения жалобы Тужилкина Г.И. суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 11 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Тужилкина Григория Ивановича оставить без изменения, жалобу Тужилкина Г.И. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья: Е.В. Лачок
Копия верна:
Судья Ардатовского районного суда РМ Е.В. Лачок