Дело № 12-20/10
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Раскин Н.И., рассмотрев 23 апреля 2010 года в г.Ардатове жалобу Кручинкина Алексея Сергеевича на определение старшего госинспектора ОГАИ ОВД по Ардатовскому муниципальному району РМ от 09.03.2010 г. об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кильмямятова Рината Ряхимжановича, 20.12.1966 года рождения, проживающего по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск,ул. Серадзская,12-60,
У С Т А Н О В И Л:
Определением старшего государственного инспектора ОГАИ ОВД по Ардатовскому муниципальному району РМ от 09.03.2010 г. отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кильмямятова Р.Р. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В своей жалобе Кручинкин А.С. считает названное определение незаконным и необоснованным, указывая, что в действиях Кильмямятова Р.Р. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, он просит восстановить срок для подачи жалобы, так как считает срок подачи жалобы пропущенным по уважительной причине, поскольку постановление по делу об административном правонарушении он получил только 13.04.2010 г.
В суде Кручинкин А.С. и его представитель Аверьянов А.Н., действующий по доверенности № 21-01/442184 от 19.03.2010 г. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.
Представитель ОГАИ ОВД по Ардатовскому муниципальному району РМ Пурдышев В.Ф. в суде пояснил, что оспариваемое определение вынесено 09.04.2010 г., однако дата вынесения ошибочно указана, как 09.03.2010 г..
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Суд считает необходимым отказать в ходатайстве Кручинкина А.С. о восстановлении срока для обжалования определения по делу об административном правонарушении, поскольку из материалов дела усматривается, что Кручинкиным А.С. определение обжаловано предусмотренный законом в десятисуточный срок с момента получения копии определения.
Выслушав объяснения Кручинкина А.С., его представителя Аверьянова А.Н. и представителя ОГАИ ОВД Пурдышева В.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кручинкина А.С. и Кильмямятова Р.Р. суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению в ОГАИ ОВД по Ардатовскому муниципальному району РМ.
Свой вывод суд основывает следующим.
В соответствии с определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кильмямятова Р.Р. от 09.03.2010 г., 06.03.2010г. в 13 час. 20 мин. на автодороге г. Ардатов-г Алатырь между с. Баево Ардатовского района РМ и с. Ахматово Алатырского района ЧР на 79+200 км. столкнулись автомобиль марки ВАЗ-21101 государственный регистрационный номер В 220 ХС 13 под управлением Кручинкина А.С. и автомобиль марки «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный номер Е 178 ВМ 13 под управлением Кильмямятова Р.Р., в результате чего автомобили получили механические повреждения.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению, в частности, подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В данном случае, как считает суд, указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кручинкина А.С. не соблюдены.
Обжалуемое определение в нарушение требований п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ не содержит мотивированного решения по делу, согласно обжалуемому определению водитель Кильмямятов Р.Р. при управлении транспортным средством нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, однако должностным лицом ОГАИ ОВД отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении данного водителя за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, основания и мотивы для принятия такого решения, не указаны.
Согласно п. 2 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения.
Как следует из спорного определения оно вынесено 09.03.2010 г., между тем представитель ОГАИ ОВД Пурдышев В.Ф. в суде пояснил, что определение на самом деле вынесено 09.04.2010 г.. При таких обстоятельствах суд лишен возможности определить точную дату принятия решения.
Вышеуказанные нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кильмямятова Р.Р. суд считает существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с этим обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, суд считает необходимым его отменить, а дело об административном правонарушении в отношении Кильмямятова Р.Р. в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в ОГАИ ОВД по Ардатовскому муниципальному району РМ, правомочного рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Определение старшего государственного инспектора ОГАИ ОВД по Ардатовскому муниципальному району от 09.03.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Кильмямятова Рината Ряхимжановича – отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Кильмямятова Рината Ряхимжановича – возвратить на новое рассмотрение в ОГАИ ОВД по Ардатовскому муниципальному району Республики Мордовия.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.И.Раскин