№12-10/10
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Раскин Н.И., рассмотрев 26 марта 2010 года в г.Ардатове жалобу Пятаева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 05.03.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Пятаева Александра Александровича, 24.02.1968 года рождения, уроженца п. Тургенево Ардатовского района РМ, работающего в г. Москва, Метрострой, СМУ-1, каменщиком, проживающего и зарегистрированного по адресу: РМ, Ардатовский район, п. Тургенево, ул. Ленинская,40, паспорт № .-.-., выданный Ардатовским РОВД - - - г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 05.03.10 г. Пятаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.
В своей жалобе Пятаев А.А. считает постановление мирового судьи Ардатовского района РМ от 05.03.10 г. незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, о дне и месте рассмотрения он не уведомлен, автомобилем он не управлял, а сидел в автомобиле и снимал панель от магнитофона, чтобы его не украли. В этот момент подошел сотрудник милиции и заявил, что он находится в нетрезвом в виде. Пройти медицинское освидетельствование милиционер не предлагал. О том, что он лишен управления транспортным средством, он узнал, когда вручили постановление мирового судьи.
Пятаев А.А. в суде свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что когда подъехали сотрудники милиции, то они его вытащили из салона автомобиля, доставили в ОВД. В пути он предлагал сотрудникам милиции пройти медицинское освидетельствование, но те отказались выполнять его просьбу.
Допрошенный судом в качестве свидетеля Громилин А.И. суду пояснил, что он является инспектором ДПС Ардатовского ОВД РМ. 17.02.2010 примерно в 12 часов, он находился на дежурстве по Ардатовскому району Республики Мордовия. В этот момент ему поступило сообщение, что около одного из домов Микрорайона-1 г. Ардатова застряла в снегу автомашина, водитель которого находится в состоянии опьянения. Когда он подъехал в Микрорайон-1 на патрульной автомашине, то около одного из домов увидел автомобиль ГАЗ-3110 государственный номер Е 811 АУ 13, под управлением водителя Пятаева А.А.. По виду и речи было видно, что Пятаев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. От освидетельствования и медицинского освидетельствования Пятаев А.А. отказался и стал выражаться нецензурной бранью. После этого, Пятаев А.А. был доставлен в ОВД, где им был в отношении водителя Пятаева А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при свидетелях Горбунове А.В.. и Батурине Е.А..
Свидетель Горбунов А.В. в суде подтвердил факта отказа Пятаева А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Выслушав объяснения Пятаева А.А., свидетелей Громилина А.И., Горбунова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Пятаева А.А., суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Пятаева А.А. без удовлетворения.
Свой вывод суд основывает следующим.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 937861 от 17.02.2010 г. (л.д.2), в тот же день в 12 ч. 10 мин. Пятаев А.А. в Мирорайоне-1 г. Ардатова РМ, управляя автомашиной ГАЗ-3110 госномер Е 811 АУ 13, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при составлении протокола Пятаеву А.А. разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. При этом Пятаев А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подписать протокол об административном правонарушении.
При составлении протокола 13 МР №008547 (л.д.4) о направлении Пятаева А.А. на медицинское освидетельствование, указано, что основанием для его направления явилось то, что из полости рта Пятаева А.А. исходил запах алкоголя, речь нарушена, окраска кожных покровов лица изменена.
Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п.19 ст.11 Закона РФ «О милиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинского освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена под п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Согласно п.п.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Среди списка критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование (в ред.Приказа Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 г. № 115) имеется критерий – запах алкоголя изо рта.
Факт допущенного Пятаевым А.А. правонарушения кроме приведенных доказательств в виде протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13МР №847059 (л.д.8), согласно которого Пятаев А.А. от управления автомобилем был отстранен в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования.
Доводы Пятаева А.А. о том, что ему не предлагали сотрудники милиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, опровергаются приведенными доказательствами.
Таким образом, факт допущенного Пятаевым А.А. правонарушения подтверждается, а доводы его не нашли своего подтверждения.
Мировым судьей верно сделан вывод о наличии в действиях Пятаева А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу.
В данном случае Пятаеву А.А. по месту жительства своевременно направлялась судебная повестка с указанием места и времени рассмотрения материала. Учитывая указанные обстоятельства, мировым судьей обоснованно вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пятаева А.А. в отсутствие последнего.
Наказание Пятаеву А.А. по делу об административном правонарушении наложено с учетом его личности и характера совершенного административного правонарушения.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 05.03.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Пятаева А.А., следует оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 05.03.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Пятаева Александра Александровича оставить без изменения, а жалобу Пятаева А.А.- без удовлетворения.
Решение в соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Н.И.Раскин