№ 12-15/10
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Раскин Н.И., рассмотрев 19 апреля 2010 года в г.Ардатове жалобу Тютина В.А.на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 26.03.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Тютина Виктора Александровича, 11.01.1956 года рождения, уроженца п.Тургенево Ардатовского района РМ, работающего мастером в МП «Тургеневожилкомхоз», проживающего и зарегистрированного по адресу: РМ, Ардатовский район, п. Тургенево, ул.Школьная,7-4 паспорт № .-.-., выданный - - - г. Ардатовским РОВД.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 26.03.2010 г. Тютин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В своей жалобе Тютин В.А. считает постановление мирового судьи Ардатовского района РМ от 26.03.10 г. незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что правонарушение он не совершал, в адрес Бодрова В.П. грубой нецензурной бранью не выражался, дело об административном правонарушении в отношении него рассмотрено односторонне. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Кроме того, просит считать срок подачи жалобы пропущенным по уважительной причине, поскольку постановление по делу он получил только 01.04.2010г..
Тютин В.А. в суде свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Суд считает необходимым отказать в ходатайстве Тютина В.А. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления мирового судьи вручена после его оглашения, Тютиным В.А. жалоба подана своевременно.
Выслушав объяснения Тютина В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Тютина В.А. суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Тютина В.А. без удовлетворения.
Свой вывод суд основывает следующим.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 021580/596 от 26.03.2010 г. в тот же день в 08 час. 40 мин. Тютин В.А. в п.Тургенево Ардатовского района РМ в здании МП «Тургеневожиломхоз» выражался грубой нецензурной бранью в адрес Бодрова В.П. (л.д.3).
При составлении протокола №116 об административном задержании Тютина В.А. 26.03.2010 г., указано, что основанием для его задержания явилось то, что Тютин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ (л.д.4).
Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных протоколов, как считает суд, в данном случае не имеется.
Факт допущенного Тютиным В.А. правонарушения кроме приведенных доказательств в виде протокола об административном правонарушении и протокола об административном задержании подтверждается заявлением Бодрова В.П. (л.д.1), его объяснением (л.д.2) и не оспаривался при рассмотрении в суде самим Тютиным В.А. (л.д.8).
Доводы Тютина В.А. о том, что он не выражался в адрес Бодрова В.П. нецензурной бранью, опровергаются приведенными доказательствами.
Таким образом, факт допущенного Тютиным В.А. правонарушения подтверждается, а доводы его не нашли своего подтверждения.
Мировым судьей верно сделан вывод о наличии в действиях Тютина В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Наказание Тютину В.А. по делу об административном правонарушении наложено с учетом его личности и характера совершенного административного правонарушения.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 26.03.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Тютина В.А. следует оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 26.03.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Тютина Виктора Александровича оставить без изменения, а жалобу Тютина В.А.- без удовлетворения.
Решение в соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Н.И.Раскин