Дело № 12-51/2010г.
РЕШЕНИЕ
г. Ардатов 07 декабря 2010 года
Судья Ардатовского районного суда Республика Мордовия Карасев В.Е. рассмотрев жалобу Меркулова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 01 октября 2010 годавынесенного в отношении Меркулова В.В. 18 сентября 1958 года рождения, проживающего по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, г.Ардатов ул. Ленинская, 3-2, работающего в должности водителя в ПЧ-7 МЧС РФ г.Ардатов, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 01октября 2010 года Меркулов В.В. за совершение обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Меркулов В.В. с данным постановлением не согласен, обжаловал его в суд, указав, что при совершении обгона впереди идущих транспортных средств он сплошную линию дорожной разметки не пересекал, маневр обгон он начал при прерывистой линии горизонтальной разметки, при этом знака «обгон запрещен» на участке дороги не имеется. Сплошная линия горизонтальной разметки началась, когда он уже начал маневр обгон и находился на встречной полосе движения. Поскольку встречная полоса движения была свободна, он продолжил движение по ней и завершил обгон, встал на свою полосу движения по окончании сплошной линии разметки. Считает, что поскольку он пересекал прерывистую линию горизонтальной разметки, состава административного правонарушения в его действиях не содержится. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за его невиновностью.
В судебном заседании Меркулов В.В.и его представитель Челмакин С.В. жалобу поддержали, по изложенным в ней основаниям.
Суд, выслушав Меркулова В.В. и его представителя Челмакина С.В., исследовав письменные материалы дела, находит постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Чклмакина С.В. без удовлетворения.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФвыезд в нарушение правил дорожногодвижения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно протокола 13 № 946426 об административном правонарушении Меркулов В.В. управляя автомобилем марки ГАЗ 31105 госномер В 409 РА 13 28 июня 2010 года в 07 час. 08 мин. на автодороге сообщением Саранск Чамзинка нарушил п.п.11.5, 1.3 Правил дорожного движения, двигаясь по автодороге нарушил требования дорожной разметки 1.1.выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне Т\С.
Из снимок видеофиксатора видно, что Меркулов В.В. совершал обгон Т\С, на участке проезжей части, где имеется дорожная горизонтальная разметка 1.1. (сплошная линия).
Согласно заключения эксперта №1545 от 12.11.2010 г п.1 исследования, из снимков видеофиксатора находящихся в материалах административного дела видно, что водитель автомобиля марки ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак В490РА 13 RUS совершает обгон автобуса марки ПАЗ на участке проезжей части, где имеется дорожная горизонтальная разметка 1.1. (сплошная линия). Момент пересечения дорожной горизонтальной разметки указанным автомобилем не зафиксирован, следовательно ответить на поставленный вопрос в отношении соответствия (несоответствия) действий водителя Меркулова В.В. требованиям п.1.3 правил дорожного движения эксперту не представляется возможным.
Из п.2 исследования следует, при условии, что водитель Меркулов В.В. при совершении обгона с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для движения встречных транспортных средств, в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1. (сплошная линия), указанную разметку не пересекал, следовательно, несоответствий требованиям Правил дорожного движения в действиях водителя ГАЗ-31105 Меркулова В.В. не усматривается.
Из объяснения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РМ Алукаева А.И. на л.д.48 следует, что 28 июня 2010 г. на автодороге Саранск-Чамзинка была остановлена автомашина под управлением Меркулова В.В., который совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил п.п.1.3, 11.5 Правил дорожного движения.
Из объяснения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РМ Волгина Д.С. на л.д.49 следует, что водитель Меркулов В.В. при обгоне транспортного средства выехал на встречную полосу.
Из объяснения Лошкарева К.А. на л.д.50 следует, 28 июня 2010 года он в качестве пассажира ехал с водителем Меркуловым В.В. При движении указанный водитель начал обгон транспортного средства пересекая короткие прерывистые линии и после обгона так же пересек прерывистые линии. Знака запрещения обгона не было Сплошную линию он не пересекал.
Доводы Меркулова В.В. и Лошкарева К.А. о том, что сплошную линию дорожной разметки Меркулов В.В. при совершении обгона не пересекал, являются несостоятельными и опровергаются показаниями сотрудников ОБ ДПС ОГИБДД МВД РМ Волгина Д.С. и Алукаева А.И. из которых следует, что Меркулов В.В. совершил обгон с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения. Их показания подтверждаются кадрами видеофиксации. Ставить под сомнение показания указанных сотрудников у суда оснований нет.
Судом с достоверностью установлено, что водитель Меркулов В.В. при совершении маневра обгон выехал в нарушение правил дорожногодвижения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При таких обстоятельствах заключение эксперта касающееся того, что при условии, что водитель Меркулов В.В. при совершении обгона с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для движения встречных транспортных средств, в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1. (сплошная линия), указанную разметку не пересекал, следовательно, несоответствий требованиям Правил дорожного движения в действиях водителя ГАЗ-31105 Меркулова В.В. не усматривается применено быть не может.
Мировым судьей при вынесении постановления по делу были полно и всесторонне исследованы обстоятельства правонарушения, поэтому постановление по делу подлежит оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 01 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Меркулова Владимира Владимировича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Ардатовского районного суда РМ В.Е. Карасев